Справа № 1-5 / 2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            22 січня 2009 року     Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді             Цибульського О.Є.

                        при секретарі            Мельник А.О.

              з участю прокурора            Арнаута Я.М.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, освіта середня, вдівця, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

             - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1, наприкінці липня місяця 2008 року повертаючись з кладовища додому, проходив біля ставка, що розташований в с. Млинівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, де побачив дві рослини коноплі, які висіялись самосівом і ним не оброблялися, зірвав їх, тобто незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав у власному сараї, що розташований в с. Лучинчик Мурованокуриловецького р-ну Вінницької області до 18.09.2008 року з метою збуту.

           18.09.2008 року працівниками СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області під час огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1та  належить місцевому жителю ОСОБА_1, а саме в сараї виявили та в подальшому вилучили дві рослини темно-зеленого кольору із стеблом, верхівковими частинами та листям , які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1569 від 08.10.2008 року являються  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 127,8 грам у висушеному стані, які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

            Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині  і показав, що наприкінці липня місяця 2008 року він повертаючись з кладовища додому, проходив біля ставка, що розташований в с. Млинівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, де побачив дві рослини коноплі, які висіялись самосівом і ним не оброблялися, зірвав їх, тобто незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав у власному сараї, що розташований в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області до 18.09.2008 року з метою збуту. Вилучені рештки рослин коноплі у будинку він зберігав для того, щоб в подальшому їх продати особам циганської національності, які час від часу приїжджають в с. Лучинчик . Вилучені рештки рослин коноплі працівники міліції в його присутності та в присутності понятих, опечатали печаткою № 21 Мурованокуриловецького РВ УМВС, де він та поняті поставили свої підписи.

            Підсудний ОСОБА_1 відмовився від допиту свідків у судовому засіданні, заявивши, що  не оспорює ті фактичні обставини справи, про які вони стверджують, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотання підсудного та з врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит свідків, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного  та дослідженням матеріалів справи.

            Крім власного визнання вини у вчиненому злочинні самим підсудним, його вина також доведена матеріалами кримінальної справи:

            - рапортом ст. оперативного уповноваженого СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Горбачука Р.Я. на ім'я начальника Мурованокуриловецького РВ,  в якому зазначено, що ним спільно з начальником СКР майором міліції Росохою Р.М. та оперативним уповноваженим СБНОН лейтенантом міліції Кушніром Р.С. в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області при огляді домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві одиниці рослин коноплі, яку він зберігав з метою збуту (а.с.3);

            - протоколом огляду місця події від 18.09.2008 року, згідно якого на дошках в сараї , що розташований біля жилого будинку, який знаходиться в с. Лучинчик  Мурованокуриловецького району та належить ОСОБА_1 виявлено дві одиниці речовини рослинного походження темно-зеленого кольору  із запахом коноплі (а.с.5-6);

            - висновком судово - хімічної експертизи за № 1569 від 18.10.2008 року, в якій вказується про те, що вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 127,8 грам у висушеному стані (а.с.36-39); 

            - протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 09.10.2008 року, а саме полімерний пакет наповнений речовинною рослинного походження (а.с.41-42).

            Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  за № 770 від 06.05.2000 року, канабіс ( Таблиця 1, Список №1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено. 

            Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

По даній справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення із підсудних судових витрат за проведення експертного дослідження  та експертизи речових доказів на загальну суму 600 грн. 96 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при  управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області. Заявлений позов підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст. ст. 91, 93 КПК України, стверджується відповідними розрахунками вартості проведення хімічного дослідження та експертизи  (а. с. 15,40).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема, що відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином; особу винного, який  характеризується за місцем проживання опосередковано, як особа, що в громадських місцях поводиться добре, але  зловживає спиртними напоями (а. с. 10). Суд також враховує  обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше (а.с. 35), обставину, що від вчиненого ним злочину не настало будь-яких негативних наслідків. У діях ОСОБА_1 суд не вбачає обставин, що обтяжували б його покарання.

            На підставі викладеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд переконаний у можливості виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання  і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України ухвалити рішення про звільнення його від основного покарання із встановленням  іспитового строку, а відтак, - не застосовувати  додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна, на підставі  ст.77 КК України.

            Керуючись ст. ст. 323,  324  КПК України, суд -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

            На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи.

            Речові докази по справі - 127,8 грамів канабісу - знищити.

            Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, рахунок №35227002000019, Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: за хімічне дослідження простої складності, в тому числі ПДВ 20 % за №2167 від 19.09.2008 року в сумі 300 грн. 48 коп. та за хімічну експертизу простої складності, в тому числі ПДВ 20 % за  №1569 від 08.10.2008 року в сумі 300 грн. 48 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 загальну суму судових витрат в сумі 600 грн. 96 коп.

            До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

            На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______________