Справа №3-147/07

ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

09 січня 2007 року                                                                                              м. Виноградів

Виноградівський районний суд                                       Закарпатської області в особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі Іваніга С.П. . Розглянувши  матеріали, що  надійшли  із Закарпатської митниці,  про  притягнення до адміністративної відповідальності гр. України,

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця        АДРЕСА_1. за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року через пропускний пункт Чопської митниці на адресу ТзОВ «BET Аутомотив Україне» (м. Виноградів, вул. Вакарова, 13) за документами - ІНФОРМАЦІЯ_2, рахунок фактура НОМЕР_1, надійшов вантаж «сировина для виробництва елементів обігріву сидінь автомобіля, запчастини до лінії з виробництва комплектів проводів, частини столів».

21.12.2006р. особою уповноваженою на декларування від ТзОВ «BET Аутомотив Україне ОСОБА_1 було подано у ВМО №1 НОМЕР_2 на вказаний вантаж.

При проведені 21.12.2006р. митного огляду вантажу (акт митного огляду товарів та інших предметів що переміщуються за НОМЕР_2) встановлено невідповівдність товарів заявлених у товаро супровідних документах та ВМД, тобто при огляді замість вантажу «трубки поліетиленові, безшовні, нарізані діаметром 4 мм., довжиною 2см., для ізоляції проводів, арт. номер: 11011954А-3489 шт.» виявлено «трубки гнучкі з металу, з фітингами, світлогокольору, арт номер: 11011954А-3489 шт.

Митна вартість не заявленого за встановленою формою вантажу становить 19 752 грн. 58 коп.

Дане правопорушення було допущене особою уповноваженою на декларування ві ТзОВ «BET Аутомотив Україне», ОСОБА_1, яким при підготовці та поданні до митного оформлення НОМЕР_2 було не заявлено за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, та пояснив, що даний товар привезений під замовлення і у випадку його конфіскації фірма буде змушена своїм партнерам сплачувати штрафні санкції.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_3, копія НОМЕР_2, копія ІНФОРМАЦІЯ_2, копія рахунку фактури НОМЕР_1, копію контракту купівлі продажу НОМЕР_4 з додатком, копію акту про проведення митного огляду, копію облікової картки НОМЕР_5, копію картки платника податку, пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1, у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягення виді штрафу 10 000 грн., (десять тисяч гривень) - в доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                  Рішко Г.І.