Справа № 2-239/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2009 року

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

                        головуючого - судді Філатової Л.Б.,

                        при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача - Новозаводської районної у м.Чернігові ради -  Ципуринди О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Новозаводської районної у місті Чернігові Ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  

В с т а н о в и в :

Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулася з позовом в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина, якого вона народила в пологовому будинку Чернігівської міської лікарні і відмовилась забрати дитину з пологового будинку, про що був складений відповідний акт. Зазначають, що 18.04.2008 року малолітній ОСОБА_1. був переведений до комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна дитяча лікарня”, а 05.06.2008 року до Прилуцького дитячого обласного будинку „Надія” де і перебуває на даний час. Вказують, що відповідачка була попереджена службою у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради, що у разі не дотримання чинного законодавства, щодо виховання та утримання малолітньої дитини то буде поставлене питання про її позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина.  Мати дитини, з часу влаштування хлопчика до державного виховного закладу жодного разу його не відвідала, коштів на його утримання не надавала, не телефонувала і не цікавилась про його здоров”я і фізичний розвиток. Вважають, що своєю поведінкою ОСОБА_2 довела, що вона не може бути хорошою матір”ю і має бути позбавлена батьківських прав.

            В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що відповідачка дитиною не цікавляться, виховувати та піклуватися про дитину не має  бажання.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися і на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів.

Прокурор в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.

            Вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

            Судом встановлено, що матір”ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється ОСОБА_2 (а.с.6).

            Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від 17.11.2008 року (а.с.4-5), свідоцтвом про народження ОСОБА_1. (а.с.6), актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров”я або відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 14.04.2008 року (а.с.7), довідками відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції № 1054 від 25.04.2008 року та № 2315 від 07.11.2008 року (а.с.8,9), довідкою головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна дитяча лікарня” від 10.06.2008 року № 41-05/492 (а.с.10), довідкою паспортної служби № 6475 від 07.11.2008 року (а.с.11), рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 26.05.2008 року № 89 (а.с.12), довідкою-попередженням на ім”я ОСОБА_2 виданою службою у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 22.04.2008 року (а.с.13), листом, актом та довідкою Прилуцького дитячого обласного будинку „Надія” (а.с.14-16) - ОСОБА_2  ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_1., що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вони мають бути позбавлені батьківських прав.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Новозаводської районної у місті Чернігові Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. задовольнити в повному обсягу.

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                                                                                 Л.Б. Філатова