У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Буцяка З.І., Боймиструка С.В.

секретар судового засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого коммунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал" про зобов"язання вчинити певні дії .

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал" про зобов"язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Рівненське обласне виробниче коммунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал" провести нарахування коштів за на надані ОСОБА_1 з листопада 2011 року послуги з водопостачання з урахуванням показників лічильників.

Стягнуто судові витрати на користь держави.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В запереченні на апеляційну скаргу позивач вказує, що рішення суду законне та обґрунтоване. Просить залишити його без зміни, а скаргу без задоволення.

В поданій на рішення апеляційній скарзі в частині зобов'язання провести нарахування коштів за надані послуги з водопостачання з урахуванням показників лічильників, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права так як Законом «Про метрологію та метрологічну діяльність» заборонено використовувати дані засобів вимірювальної техніки, які не пройшли повірку, а тому відповідачем підставно здійснено нарахування плати за послуги водопостачання на підставі затверджених норм водопостачання.

Просить рішення в цій частині скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В частині відмови у задоволенні решти позовних вимог рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційним судом не перевіряється.

Задовільняючи позовні вимоги щодо зобов'язання провести нарахування коштів за надані послуги з водопостачання з урахуванням показників лічильників суд першої інстанції правильно виходив з положень п.15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення.

На підтвердження такого висновку в рішенні наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Згідно з п. 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за послуги з водопостачання згідно з нормативами (нормами) споживання вноситься у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню.

Відповідно до норм процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності; в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких належних та, допустимих доказів, які б спростовували висновки апеляційного суду, відповідач суду не надав.

Оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують несправність спірного засобу обліку води, що містяться у квартирі, в якій мешкає позивач, тому «Рівнеоблводоканал» не довів суду наявність підстав для нарахування оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за нормативами (нормами) споживання.

З огляду на викладені вище обставини справи та норми законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спору всебічно і повно з'ясував і перевірив всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінив докази, дав їм належну правову оцінку, правильно визначив норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняв обґрунтоване і законне судове рішення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого коммунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал" відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :