АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-390 -2008 рік                                  Головуючий по 1 -й інстанції:

Омельченко І.І. Суддя-доповідач: ОСОБА_3

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року березня      місяця      12 дня м.  Полтава . Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_3

Суддів: Новохатньої В.А. Петренка В.М.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Татарко Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду від 22 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцької районної державної адміністрації , ТОВ»Агрофірма «Лан» про встановлення права на земельну ділянку , визнання спадкоємцем та видачу сертифікату на земельну частку (пай) Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Кобеляцького районного суду від 22 листопада 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Кобеляцької районної державної адміністрації,  ТОВ»Агрофірма «Лан» про встановлення права на земельну частку (пай) за померлим ОСОБА_4 , визнання її спадкоємцем майна померлого та зобов'язання Кобеляцької райдержадміністрації видати сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено.

На рішення суду апеляційну скаргу подала  ОСОБА_2 , прохає рішення суду скасувати ,  ухвалити нове рішення ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

-2-

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Згідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається , що чоловік позивачки ОСОБА_4,  працював в радгоспі «Передовик» , потім після реорганізації був членом КСП»Передовик» та був занесений до списку , що додається до державного акту на право колективної власності на землю. ОСОБА_4 помер12.01..1996 року,  а державний акт на право колективної власності КСП»Передовик» отримало 6 травня 1996 року.

Суд першої інстанції вірно відмовив ОСОБА_2 в задоволенні позову , пославшись на Указ Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « ..оскільки чоловік позивачки помер до видачі державного акту на право колективної власності на землю . ОСОБА_4 не став власником земельної частки (паю) ,  тому його спадкоємці не можуть успадкувати те майно , що не належало спадкодавцю на час його смерті.

Рішення місцевого суду відповідає вимогам закону підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. .  ст.  303, 307.315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Кобеляцького районного суду від 22 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду