Справа 22ц,-2093,  2006р.                                           Головуючий в 1 інстанції

Хоменко В.Г.

Категорія: 27                                                               Доповідач: Прокоіічук Л.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого  Прокопчук Л.П. Суддів: Вадзінського П.О., Воронцової Л.П. при секретарі Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду від 16 лютого 2006 року по справі

за позовом.

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_1

про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Генічеського районного суду від 16 лютого 2006 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 1 тис. гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати постановити нове про відмову у задоволенні позову, зазначаючи, що рішення суду не відповідає вимогам закону та зібраним по справі доказам.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених у ній. Вважаючи рішення суду незаконним, просили його скасувати та відмовити позивачці у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.270 та ст.280 Цивільного кодексу України фізична особа має право на повагу до гідності та честі.

Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Моральна шкода згідно ст.23 ЦК України полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні Генічеського районного суду 21 жовтня, 13 та 15 грудня 2005 року, допустили висловлювання на адресу позивачки, які принижували її честь та гідність і були образливими.

На думку колегії суд належним чином дослідив всі докази по справі і дав їм правильну оцінку та постановив законне і обґрунтоване рішення.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд керувався вимогами ч.3 ст.23 ЦК України та врахував характер порушень, допущених відповідачками, глибину душевних страждань позивачки та відповідно до вимог розумності і справедливості визначив розмір відшкодування у сумі 2 000 грн., стягнувши його з відповідачок в рівних долях.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене згідно вимог закону, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а рішення Генічеського районного суду від 16 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.