Судове рішення #3854847
Справа № 22ц-1829/08

Справа № 22ц-1829/08

УХВАЛА

25 березня 2008 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2008року про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договорів оренди та суборенди недійсними.

 

встановив:

 

Ухвалою судді Алчевського міського суду Луганської області ОСОБА_6  від 19.02.2008 року було прийнято до провадження та призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договорів оренди та суборенди недійсними.

На вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 подала скаргу до апеляційного суду Луганської області,  в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу судді Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2008 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції,  які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду і оскаржувана ухвала суду не входить до вказаного переліку,  а тому вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,  у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити,  а вказану апеляційну скаргу повернути апелянту.

З огляду на наведене вище,  керуючись  ст.  ст. 293,  297 ЦПК України,

 

ухвалив:

 

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Алчевського міського суду Луганської області від 19.02.2008року про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договорів оренди та суборенди недійсними, - відмовити,  повернувши апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація