Справа №2-25

УХВАЛА

"18 " січня 2007 року                                                                                   смт Ємельчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:                 Греська В. А.

при секретарі                              Остапчук В.П.

з участю позивача                     ОСОБА_1

відповідачів                               ОСОБА_2

представника відповідача    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ДП "Ємільчинське лісове господарство" про виключення майна з акту його опису та арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виключення з акту опису та арешту майна, накладеного 14.11.2006 року на майно ОСОБА_4, килима вартістю 180 грн., меблевої стінки вартістю 1400 грн., мотивуючи тим, що вироком Житомирського апеляційного суду відповідач ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 115 ч.2, п.п.4, 6, 12, 187 ч.4, 246 КК України 27.02.2006 року до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та конфіскацією незаконно здобутого.

На підставі вироку, Житомирським апеляційним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 та інших засуджених на користь ОСОБА_2 33492 грн. солідарно матеріальної та моральної шкоди.

На підставі виконавчого листа Ємільчинська ДВС зробила опис майна ОСОБА_4 та покладено арешт на майно, з метою забезпечення позову.

До вказаного акту було включено майно нажите спільно з засудженим, подаровані речі, речі придбані нею до шлюбу, які вважає, що необхідно виключити з акту опису, а її частку спільно нажитого майна.

При попередньому розгляді справи позивачка вказала, що позовну заяву не підписувала, позовна заява до суду була подана не нею, а мамою її чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позовну заяву подано не позивачкою, а іншою особою, яка не має повноважень на ведення справ.

Представник ДП "Ємільчинське лісове господарство" будь-яких клопотань не заявила.

Відповідач ОСОБА_4, представник ДВС У Ємільчинському р-ні належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

У відповідності до ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, як така що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.2, ч.2, 210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ДП "Ємільчинське лісове господарство"

про виключення майна з акту його опису та арешту залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що вона вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

На увалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області

через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Ємільчинського райсуду

В.А. Гресько