УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«28» листопада 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Парандюк Т.С. Суддів - Ткач З.Є., Бахметової В.Х. При секретарі - Гачинській М.В. З участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 24000грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 вересня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 24000грн. боргу, 240грн. державного мита, 500грн. за проведення експертизи, всього стягнути 24740грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що не було подано для дослідження вільні зразки його підпису та підписи за 2002р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, перевіривши матеріали справи, щодо призначення експертизи, вважає що в клопотанні ОСОБА_1 слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що судом І інстанції була призначена судово-почеркознавча експертиза за клопотанням ОСОБА_1. Вільні зразки відбиралися у нього і будь-яких заяв і клопотань ОСОБА_1 не заявляв в процесі задоволення його клопотання про призначення цієї експертизи.

Одже колегія суддів приходить до висновку, що була дотримана процедура призначення і проведення експертизи, а тому не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Справа №22а-1158                                              Головуючий у 1 інстанції - Процько Я.В.

Категорія інші                                                                       Доповідач - Бахметова В.Х.

Керуючись ст.ст. 150,301 п.6 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню це підлягає.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні у апеляційному суді Тернопільської області на 10год. 12 грудня 2006 року.

Про час і місце судового засідання повідомити:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Головуючий Судді