Справа № 2-621

2008р.

Р І Ш E H H Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Данько В.В.

при секретарі - Чумаковій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ Кредобанк " в особі Харківської філії ВАТ „ Кредобанк " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазнаючи, що 15.09.2006 року між ними було укладено кредитний договір № Ф 1882/09-06, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 54470, 00 грн.. Відповідно до вказаного договору, відповідач повинен був повернути кредит до 01 вересня 2011 року з виплатою процентів у розмірі 18% річних. Кредит був виданий для придбання автомобіля ВАЗ-21124, 2006 року випуску. Взятих на себе зобов"язань відповідач не виконує, у зв"язку з чим, станом на Об грудня 2007 року виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі 60544, 09 грн., в тому числі за кредитом - 54470, 00 грн., за відсотками по кредиту - 6074, 09 грн.. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість, проте відповідач його вимоги не виконав. 27.11.2006 року та 04.05.2007 року відповідач звертався до позивача з проханням відстрочення повернення кредиту та зобов"язався сплатити заборгованість відповідно до 01.03.2007року та 15 травня 2007 року, проте ці зобов"язання також не були виконані.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року між ТОВ „Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ „Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф 1882/09-06, згідно якого відповідач отримав гроші в сумі 54470, 00грн. (а.с.7).

На кошти, отримані в ТОВ „Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ „Кредобанк", відповідач придбав автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 10).

Позивач прийняті на себе зобов "язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши меморіальним ордером № 323615 15.09.2006 року, відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, кошти в сумі 54470, 00 грн. (а.с. 9).

Узв"язку з тим, відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, яка станом на 06 грудня 2007 року склала 60544, 09 грн., в тому числі за кредитом 54470, 00 грн., за відсотками по кредиту - 6074, 09 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у термін, встановлений до умов договору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" в особі Харківської філії відкрите акціонерне товариство „Кредобанк" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 60544, 09 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" в особі Харківської філії відкрите акціонерне товариство „Кредобанк" підлягають стягненню судовий збір у розмірі 605, 44 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ПК України, ст. 526, 530, 549. 610-612, 625, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Кредобанк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „ Кредобанк" в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" суму заборгованості за кредитним договором у сумі 60544 (шістдесят тисяч п"ятсот сорок чотири) грн. 09 копійок, що складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 54470 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. та суми заборгованості по сплаті процентів за кредитом у розмірі 6074 (шість тисяч сімдесят чотири) грн. 09 копійок, суму державного мита, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 44 копійки та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 61179 (шістдесят одну тисячу сто сімдесят дев "ять) грн. 53 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.