УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Ткач З.Є.
Суддів - Ткача O.І, Бахметової В.Х.
при секретарі - Жовняревич Т.М.
з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСББ "Оберіг" - ОСОБА_3,
представник Тернопільської міської ради - Ярош О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третьої особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" про визнання недійсним п.13 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_1
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третьої особи об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" про визнання недійсним п.13 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_1.
В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" (далі ОСББ "Оберіг") просять постанову суду, скасувати, постановити нову постанову, якою визнати нечинним пункт 13 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_1 з моменту його винесення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Апелянти посилаються на те, що суд І інстанції не врахував вимог ст. 11 Закону України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" та п.2 Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс", затв. постановою KM України від 11.10.2002 р. №1521.
В суді апеляційної інстанції представники ОСОБА_1 та ОСББ "Оберіг" доводи апеляційних скарг підтримали.
Представник Тернопільської міської ради заперечив доводи апеляційних скарг і просив залишити в силі постанову суду І інстанції.
Справа №22ас-601 Головуючий у 1 інстанції - Мартиць О.І.
Категорія Доповідач - Бахметова В.Х.
2
Заслухавши доповідь судді-доповідача,, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційних скарг за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають виходячи з слідуючих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_2 "Про оформлення права власності та прийняття на баланс 38 квартирного житлового будинку з критими стоянками за адресою АДРЕСА_1" оформлено право власності за фізичними особами на квартири, в т.ч. за ОСОБА_1 на квартиру НОМЕР_3 і пунктом 4 визначено оформити право власності до створення товариства співвласників багатоквартирного будинку за приватним малим підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" на 38-квартирний житловий будинок з критими стоянками за адресою АДРЕСА_1.
Пунктом 13 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_1 "Про надання квартир" внесено часткові зміни в п.4 рішення виконавчого комітету міської ради НОМЕР_2 "Про оформлення права власності та прийняття на баланс 38-квартирного житлового будинку з критими стоянками за адресою АДРЕСА_1" та в тексті замість: "до створення товариства співвласників багатоквартирного будинку за приватним малим підприємством "Тернопільська фірма "Будівельник" читати: "за приватним підприємством "Житло-Комфорт", яке зареєстроване 1.03.2005 р.
Суд І інстанції прийшов до вірного висновку, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки права ОСОБА_1, як одного із співвласників багатоквартирного будинку не порушені, поскільки власники квартир створили об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг", яке і представляє їх інтереси в силу ст. 14 ЗУ "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку та п.10.1 Статуту цього об"єднання.
З таким висновком суду І інстанції погоджується колегія суддів.
З врахуванням викладеного постанова суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" залишити без задоволення.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 р. - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Головуючий Судді