Дело №1-88/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Данько В.В.
при секретаре - Чумаковой Н.С.
с участием прокурора - Овдиенко Р. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 16 августа 2006 г. в дневное время, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он производил ремонтные работы, у владельца вышеуказанной квартиры ОСОБА_2 увидел в пенале мебельного гарнитура пластиковую кредитную карточку «Приватбанка « № 4149605313345183, выданную на имя ОСОБА_2, завернутую в бумажный конверт с пин-кодом доступа к использованию данной карточки, которую он решил похитить с целью воспользоваться денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную кредитную карточку и направился с ней к банкомату, расположенному в доме № 64 по пр-ту Ленина в г. Харькове, где снял с вышеуказанной карточки путем транзакции деньги в сумме 305 гривен, которые в тот же день истратил по своему усмотрению, после чего на следующий день , т.е. 17 августа 2006 г. около 13.30 час. ОСОБА_3 отправился к банкомату, расположенному в отделении «Приватбанка» на первом этаже дома № 16 по ул. Ахсарова в г. Харькове и снял с кредитной карточки путем транзакции деньги в сумме 1150 гривен, которые также истратил по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, 8 октября .2006г., находясь на даче в с. Лебяжье Харьковской области, на заброшенном пустыре обнаруэюил куст дикорастущей конопли и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, путем отделения листьев конопли незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - марихуанну, после чего перевез их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, высушил сорванные листья конопли и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.
10.10.2006 года около 15 час. 00 мин. возле дома№ 11 по ул. Слинько г. Харькова сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято помещенное в полимерный прозрачный пакет вещество растительного происхождения., являющееся согласно заключения эксперта №
2436 от 23.10.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила - 7, 7167 грамм, которое ОСОБА_1 приобрел, изготовил и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, 6 декабря 2006 г. около 12.30 час, находясь в помещении кафе «Красное», расположенном на территории ОАО «Сатурн» по адресу: г. Харьков, ул. Героев Сталинграда, 136/8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, имея свободный доступ к чужому имуществу, воспользовавшись тем, что гр-н ОСОБА_4 временно покинул помещение кафе, решил похитить имущество, принадлежащее последнему.
Реализуя свой внезапно возникший умысел, ОСОБА_1. тайно похитил оставленную на одном из стульев хозяйственную сумку, в которой находились следующие предметы: электродрель с функцией перфоратора торговой марки «Интерскол», модели ДХ-1000 ЭД производства России, б/у, стоимостью 561, 54 гривны, сверла к электродрели в количестве 5-ти штук, общей стоимостью 6, 00 гривен и молоток, стоимостью 10, 00 гривен, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 156 от 19.12.2006 г. Плотников К.А. причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 577, 54 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 185 УК Украины 5 УК Украины - кража, то есть похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч.1 ст. 309 УК Украины - то есть незаконные приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его
ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный по делу, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
-по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» в лице филиала «Харьковское главное региональное управление» закрытого акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» сумму материального ущерба в размере 1937 (одну тысячу девятьсот тридцать семь) гривен 85 копеек.
Вещественные доказательства по делу - электродрель, молоток и сверла в количестве 5-ти штук, хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 - считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.