Дело №1-179

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 марта 2008 года   Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи - Данько В.В.

при секретаре     - Чумаковой Н С.

с участием прокурора     - Овдиенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, ранее судимого 13.12.2004 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года согласно ст. 75 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, б, кв. 6, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

09.05.2007 года в 10-00 часов ОСОБА_1 на Одесском рынке на асфальте, на тротуаре возле универмага «Класс» в г. Харькове, нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, после чего в этот же день 09.05.2007 года в 11-00 часов, имея умысел на подделку документа, выдаваемого государственным учреждением, а именно Пенсионное удостоверение № 167968/110 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное Фрунзенским УПФУ 03.03.2003 года, предоставляющий право бесплатного проезда в городском транспорте, преследуя корыстную цель использования данного удостоверения, находясь по адресу: АДРЕСА_1 удалил фотографию, которая была в удостоверении, вклеил в вышеуказанное удостоверение свою фотографию, исправил фамилию, имя, отчество со ОСОБА_2 на ОСОБА_2 путем подчистки и дописки, чем внес в него ложные сведения.

В дальнейшем, 11.09.2007 года, в 15-00 часов, ОСОБА_1, заведомо зная, что пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 является поддельным, использовал для бесплатного проезда в общественном транспорте, а именно проезжая в трамвае № 5 на остановке «2-е троллейбусное депо» в г. Харькове, ОСОБА_1 предъявил контроллеру Пенсионное удостоверение № 167968/110 на имя ОСОБА_2, выданное Фрунзенским УПФУ 03.03.2003 года, в которое он вклеил свою фотографию и исправил рукописную надпись, после чего работниками милиции гр. ОСОБА_1 был приглашен для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 358 ч. 1 УК Украины, то есть подделка документов или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его, как подделывающим так и другим лицом, и по ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическм диспансере с 2004 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1Д, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, что данное преступление совершено им в период отбытия наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13.12.2004 года , и потому исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 вышеописанные преступления совершил в период отбытия наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13.12.2004 года, то суд считает назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в размере 117 грн. 70 коп..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 и ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

·     по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) месяцев ареста;

·     по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) месяца ареста;

На основании ст. 70 УК Украины, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 3(три) месяца ареста;

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13.12.2004 года и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 117 (сто семнадцать) грн. 70 копеек, которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с№ 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу - пенсионное удостоверение № 167968/110 на имя ОСОБА_2, 1939 г.р, выданное Фрунзенским УПФУ г. Харькова 03.03.2003 года, хранящееся в материалах уголовного дела № 62070642 - хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.