2-282/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24   березня 2008 року     м.    Донецьк

Будьонівський районний суд м.  Донецька у складі:

Головуючого  - Сибірцева В.П. при секретаре - Музиченко М. О.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 р. до Будьоннівського районного суду м.  Донецька надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позивачка прохає розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,  зареєстрований 30.07.2005 року відділом реєстрації актів громадського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис №117,  посилаючись на те,  що,  сімейно-брачні відносини припинились з грудня 2006 року причиною яких є втрата взаєморозуміння,  тому позивачка рахує,  що їх сумісне проживання та збереження сім*ї стало неможливим.  Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає з позивачкою. Подальше збереження сім*ї вважає не можливим.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала і надала пояснення аналогічні позивній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу,  судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому зісіданні позов визнав і надав пояснення,  що з позивачкою знаходиться у зареєстрованному шлюбі,  який був зареєстрований 30.07.2005 року відділом реєстрації актів громадського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис №117. З позовом згоден та прохає розірвати шлюб посилаючись на те,  що,  сімейно-брачні відносини припинились з грудня 2006 року причиною яких є втрата почуття любові,  спроб на примирення з обох сторін не було,  тому рахує,  що їх сумісне проживання та збереження сім*ї стало неможливим.  Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає з позивачкою. Подальше збереження сім*ї вважає не можливим.

Суд,  вислухав пояснення позивача,  відповідача,  перевірив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та оцінюючи докази,  суд визнає,  що між подружжям в наслідок врата почуття любові,  постійні сварки вони не мешкають однією родиною. При

2

таких обставинах суд дійшов до висновку о неможливості подальшого сумісного проживання подружжя. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення про розподіл судових витрат,  вважає за необхідне стягнути їх з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн.,  звільнив позивачку ОСОБА_1 від сплати.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  105,  110, 112 СК України,   ст.  ст.  208, 209  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 30.07.2005 року відділом реєстрації актів громадського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис №117 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідотства про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17 грн.,  звільнив позивачку ОСОБА_1 від сплати.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Будьонвський районний суд м.  Донецька на протязі 10 діб з наступного дня після його проголошення,  апелляційна скарга подається в термін протягом 20 днів після подачі заяви.

Рішення надрукованно суддею в нарядччої кімнаті в єдиному экземпляре.