Дело №1-6/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06 марта 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи -Данько В.В.

при секретаре     - Чумаковой Н С.

с участием прокурора     -Маматова М.А.

с участием адвоката     - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем в ЧП «Ратновский», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

С конца декабря 2001 года, ОСОБА_2, проживающий сам в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, не преследуя корыстного мотива, неоднократно, примерно 5-6 раз, предоставил указанную квартиру для совместного с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконного изготовления и потребления наркотических средств. Данная преступная деятельность ОСОБА_2 продолжалась до 31 января 2002 года, когда, по месту его жительства, в предоставляемой им для незаконного изготовления и потребления наркотических средств квартире АДРЕСА_1, примерно в 14-00 часов, указанные лица изготовили и потребили примерно 5 мл кустарно изготовленного препарата из эфедрина, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 289 от 27.02.2002 года, психотропным веществом, остаток которого в количестве 0, 05 мл., вес сухого остатка которого составил 0, 0006 грамма, был изъят у ОСОБА_2 работниками милиции 6 февраля 2002 года по месту жительства последнего.

Кроме того, в конце декабря 2001 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, совершив указанное выше преступление, по предварительному сговору с ОСОБА_3, направленном на изготовление оборудования, предназначенного для изготовления наркотических средств, находясь в указанной выше квартире, действуя умышленно, субъективно осознавая неправомерность своих действий, направленных на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно изготовили и использовали для изготовления без цели сбыта наркотических средств оборудование, в виде флакона, укупоренного резиновой пробкой со стеклянной трубкой внутри, которое согласно заключения химической экспертизы № 289 от 27.02.2002 года, может быть использовано для изготовления наркотического средства, кустарно изготовленного препарата из эфедрина, на одном из этапов изготовления, после чего незаконно использовали указанное оборудование для изготовления указанного наркотического средства.

01 февраля 2002 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_2 принял на хранение от ОСОБА_3 указанное выше оборудование, предназначенное для изготовления наркотических средств, которое, преследуя цель дальнейшего его использования для изготовления особо опасных наркотических средств, психотропных веществ или аналогов, стал незаконно хранить по месту своего жительства, до 6 февраля 2002 года. Примерно в 21-00 часов, указанное оборудование, предназначенное для изготовления

наркотических средств, было обнаружено в его квартире и изъято у него работниками милиции.

Кроме того, 1 февраля 2002 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, совершив ранее преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, приняв на хранение от ОСОБА_3 оборудование, предназначенное для изготовления наркотических средств, в виде флакона, укупоренного резиновой пробкой, в центр которой вставлена стеклянная трубка, в котором находилось 0, 05 мл. кустарно изготовленного препарата из эфедрина, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 289 от 27.02.2002 года, психотропным веществом, вес сухого остатка которого составил 0, 0006 грамма, по предварительному сговору с ОСОБА_3 стал незаконно хранить без цели сбыта данное психотропное вещество по месту своего жительства, до 6 февраля 2002 года, когда примерно в 21, 00 часов, указанное психотропное вещество было обнаружено у него в квартире и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 317 УК Украины, предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств; по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 по ч.3 ст. 313 УК Украины не подлежат квалификации, поскольку согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», под оборудованием, предназначенным для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать аппараты, приспособления, с помощью которых эти средства и вещества изготавливаются, или отдельные узлы, детали соответствующего агрегата. Использование для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов бытовые предметы (кухонная посуда, кофемолка, мясорубка и другие) оборудованием, предназначенным для этой цели - не признаются. Не принадлежат к указанному оборудованию и такие предметы, как шприцы стандартные флаконы для расфасовки лекарств, стеклянные отводные трубки и другие.

Таким образом, в действиях подсудимого ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 313 УК Украины, так как оборудование, в виде флакона, укупоренного резиновой пробкой со стеклянной трубкой внутри, не являются, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года оборудованием, предназначенным для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или аналогов.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит,

работает  слесарем в ЧП «Ратновский»,   по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств и судебных издержек разрешена в приговоре Коминтерновского районного суда г. Харькова от 31 января 2005 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.  70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.