Справа №2-178 2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.     смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді     Леонідової О.В.

при секретарі     Лагода Л.Б.

за участю сторін     позивача ОСОБА_1Ю,  відповідача ОСОБА_2,

третьої особи     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.  Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання,  суд-,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково,  в поясненнях не визнав повністю,  так як він платить аліменти на утримання молодшої доньки,  також в нього є інша дружина ОСОБА_4 АЛ і син,  всі вони мешкають в однокімнатній квартирі,  тому коштів на утримання позивача він не надає.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом згодна,  так як відповідач повинний утримувати повнолітню доньку,  яка продовжує навчання.

Третя особа - ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  клопотань не надходило.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом,  вказуючи,  що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають від спільного шлюбу двох дітей - її та її молодшу сестру Лілію,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки шлюб розірвали,  відповідач проживає окремо,  за рішенням суду сплачував матері аліменти на утримання дітей,  зараз їй виповнилось 18 років,  але вона продовжує навчання,  відповідач коштів на її утримання не надає,  просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Вислухавши сторони,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є донькою відповідача згідно свідоцтва про народження У-КИ № 499018 (а.с. 18). Відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2001р. з відповідача стягувались аліменти на користь   третьої особи ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_1,  13 грудня 1989

2

року народження та Лілії,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  16). Зараз позивач є повнолітньою дитиною відповідача,  продовжує навчання в Професійно-технічному училищі № 44,  строк навчання з 01.09.2005р. по 30.06.2008р. згідно довідки № 605 від 31.10.2007р. (а.с.  7).

Відповідно до  ст.  198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,  сина,  які потребують матеріальної допомоги,  якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог  ст.  199 СК України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу,  право на утримання припиняється у разі припинення навчання,  право на звернення до суду мають також самі дочка,  син,  які продовжують навчання.

Судом установлено,  що позивач дійсно продовжує навчання до 30.06.2008р. (а.с.  7),  потребує матеріальної допомоги,  так як за шість місяців отримала стипендії 656,  06 грн. (а.с.  8),  проживає з матір'ю ОСОБА_3,  заробіток якої складає 543 грн. в місяць та малолітньою донькою (а.с.  13),  всі вони хворіють,  перебувають на диспансерному обліку (а.с.  10-11). Відповідач працює,  його середній заробіток складає 2107,  93 грн.,  з якого утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Лілії,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  16,  57),  Також відповідач має дитину від другого шлюбу сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який здоровий,  на диспансерному обліку не знаходиться (а.с.  46),  відповідач проживає окремо з іншою сім'єю (а.с.  54, 55). Стан здоров'я відповідача задовільний,  добровільно він матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 не надає.

З урахуванням викладених обставин слідує,  що порушуються права дитини,  яка продовжує навчання і не має коштів,  і відповідно до  ст.  182 СК України суд вважає,  що відповідач в змозі надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу в період навчання.

Відповідно до  ст.  200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже,  суд вважає,  що позов вмотивований і підлягає задоволенню,  з відповідача підлягають стягненню на утримання його дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача,  враховуючи матеріальний стан відповідача,  його заробіток,  стан здоров'я,  у розмірі 1/8 частині зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,  до досягнення нею 23-х років,  при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1  ст.  191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до  ст.  ст.  79,  81,  88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.   ст.  182,  191, 198-200 СК України,   ст.  ст.  10,  11,  213-215, 218 ЦПК України,  суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_7,  аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  починаючи з 29 січня 2008 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років,  при цьому відповідно до ч.2  ст.  199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1  ст.  367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,  одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області,  р/р 31410537700368,  код одержувача 23929773,  МФО 805012,  банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до  ст.  81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп.,  одержувач: УДКУ у Широківському районі,  р/р 31216259700367,  код одержувача 23929773,  МФО 805012,  банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня

проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295

ЦПК України.