Справа №2-170 2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2008 р. смт . Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагода Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд-,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 1.П., допитаний в порядку судового доручення, позов не визнає, просить слухати справу у його відсутність, проти позову заперечує, так як він платить аліменти на утримання сина ОСОБА_3, згодний платити аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, але не має можливості платити аліменти на утримання дружини, тому що не може влаштуватись на роботу, фактично перебуває на утриманні іншої людини, раніше позивач зверталась з цього приводу в суд, їй було відмовлено (а.с. 24-25, 29).
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1999 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з нею,
з відповідачем вона не проживає з 13 лютого 2007 року, так як останній поїхав на
заробітки в Чернівецьку область і там залишився постійно проживати. Відповідач платить
за рішенням суду аліменти на утримання сина ОСОБА_3, на утримання доньки
Мирослави коштів не надає, як не надає і позивачу матеріальної допомоги на утримання
дружини, позивач отримує тільки соціальну допомогу. В судовому засіданні позивач
повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач її залишив вагітну з
дитиною, коштів добровільно не надає, хоча є працездатним, просить стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі. В судове засідання 07.04.2008р. позивач не з'явилась, про що
подала відповідну заяву, просить слухати справу у її відсутність.
Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1999 року року згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №
4 (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_5, 2 вересня
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), та ОСОБА_4, 30 вересня 2007 року
народження (а.с. 7), які проживають з матір"ю (а.с. 13.). Позивач знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею 3 х років, отримує соціальну допомогу з
5.12.2007р. по 30.09.2010р 90 грн. в місяць, з 01.10.2007р. по 01.10.2008р. у розмірі 425 грн.
2
в місяць. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача, з якою проживає дитина, не надає. Відповідач з 5 лютого 2007р. сплачує аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ХА частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 12), також з 27 березня 2008р. сплачує аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 33).
Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою живе дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, відповідно до ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку / доходу/ другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Відповідач є працездатною особою, ніяких тверджень, що він хворіє, суду не надав, доказів, вказаних в запереченні, - довідок зі служби зайнятості про те, що він перебуває на обліку, не має можливості знайти роботу, перебуває на утриманні іншої особи, а також рішення суду про відмову позивачу в позові про стягнення аліментів на утримання дружини також відповідачем не надано. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довела, що не заперечує відповідач, той факт, що він є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з матір'ю, також відповідач не заперечує той факт, що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, та згодний платити аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, позову про зменшення розміру аліментів з причини тяжкого матеріального становища не подавав, отже, має доходи, з яких утримуються аліменти. В той же час позивач доглядає малолітню дитину, знаходиться у передбаченій законодавством відпустці по догляду за дитиною. Отже влаштуватись на роботу на відміну від відповідача позивач не має можливості та має право на отримання аліментів від батька дитини.
Суд враховує наступні обставини при визначенні розміру аліментів: позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (а.с. 14). Позивач та спільні малолітні діти здорові, на диспансерному обліку не перебувають (а.с. 3-11). Стан здоров'я відповідача задовільний, на диспансерному обліку в лікарні за місцем проживання він не перебуває (а.с. 34), з відповідача утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь позивача, аліменти ним сплачуються (а.с. 35), також підлягають утриманню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, інших дітей відповідач не має, інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має.
Тому вимоги позивача підлягають задоволенню, а відповідач в змозі платити аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, що суд визначає відповідно до ст. 80 СК України. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
3
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 100 (сто) гривеньі 00 коп. щомісячно, починаючи з 28 січня 2008 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. В решті позову відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним судом Дніпропетровської області відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.