Справа 2-86 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 року смт Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагода Л.Б.
за участю представника позивача Шапар Л.І., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, так як зараз вона вже влаштовується на роботу, уклала договір найму квартири, припинила зловживати спиртними напоями, обіцяє забрати дітей з притулку, не заперечує, що ухилялась від виконання батьківських обов'язків, з червня 2007 року, своїх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вона не бачила, в притулку їх не відвідувала.
Відповідач ОСОБА_4 з позовом про позбавлення його батьківських прав згодний, справу в суді просить розглядати у його відсутність (а.с. 8)
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації - позов підтримує та просить суд його задовольнити. Представник суду пояснила, що представники служби відвідували в січні 2007 р. будинок, де проживала з дітьми відповідач ОСОБА_2, було виявлено, що в будинку антисанітарні умови, мати зловживає алкоголем, тому діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були влаштовані в притулок "Пролісок", звідки мати їх забрала через три місяці, але в червні діти знову були влаштовані в притулок, звідки направлені для оздоровлення в дитячий табір, повернути їх до матері не було можливості, так як мати бродяжила, зловживала алкогольними напоями, тому з дитячого табору діти знову влаштовані в притулок, де знаходяться і зараз, батько дітей відповідач
2
ОСОБА_4 взагалі проживає на Західній Україні, життям своїх дітей не цікавиться, вважають доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав.
Третя особа - Центр соціальної служби сім'ї та молоді, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Третя особа - притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Апостолівської районної державної адміністрації, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, вказуючи, що на протязі тривалого часу, з 2003 року і по теперешній час, відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки в шлюбі не перебувають, батько в теперешній час має іншу сім'ю і проживає в Закарпатській області, малолітні діти перебувать в притулку, мати жодного разу не відвідала своїх дітей, не поцікавилась їх здоров'ям та утриманням. Повернення дітей на утримання і виховання матері неможливе, так як для дітей відсутнє місце проживання, засоби для утримання та їх існування. В позовній заяві позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно вищеназваних дітей, стягнути з відповідачів на користь притулку аліменти на утримання дітей, в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що представники позивача неодноразово відвідували місце проживання дітей, які проживали в з матір'ю, в АДРЕСА_1, будинок потребує капітального ремонту, немає світла, опалення, антисанітарні умови, всі сусіди відкликаються про матір негативно. Діти на початку 2007р. були влаштовані в притулок "Пролісок", звідки мати їх забрала, зараз діти знову в притулку в м. Апостолове, мати їх не відвідує, батько взагалі проживає в іншій місцевості, вважають доцільним позбавити відповідачів батьківських прав, просять стягнути на користь притулку аліменти.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що його дружина є тіткою відповідача ОСОБА_2, вони проживали по сусідству, вихованням та утриманням дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 не займається, зловживає алкоголем, батько дітей ОСОБА_4 живе в Закарпатті, діти вже майже рік в притулку.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона була класним керівником малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Діти прибули до школи в грудні 2006 року, після зимових канікул в 2007 році діти в школу з'являлися на один-два дні, потім їх влаштували в притулок, в кінці квітня 2007р. діти з притулку знову повернулись до школи, де навчались до літніх канікул, зараз діти в притулку. Декілька разів свідок бачила мати ОСОБА_2 в нетверезому стані.
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними матір'ю та батьком малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34) Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розлучені з 15.12.2000р., актовий запис № 92 (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_2, що є матір'ю дітей, не працює, на обліку в Широківському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с. 10), характеризується негативно (а.с. 12), в АДРЕСА_1, де вона проживала та зареєстрована з малолітніми дітьми, відсутні предмети першої необхідності, відключене світло, опалення, будинок знаходиться в занедбаному стані (а.с. 11), з червня 2007р. ні вихованням, ні утриманням дітей мати ОСОБА_2 не займається.
Відповідач ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2, життям своїх дітей не цікавиться, написав завірену нотаріально відмову від дітей (а.с. 8-9), умови проживання незадовільні (а.с. 44), характеристика негативна (а.с. 50), понад два роки батько ОСОБА_4 ні вихованням, ні утриманням дітей не займається.
Малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 61), не є власниками нерухомості (а.с. 62), з 22 червня 2007р. були влаштовані в комунальний заклад притулок для дітей "Пролісок" виконкому Криворізької міської ради (а.с. 15), з 13 листопада 2007р. влаштовані в притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Апостолівської районної державної адміністрації (а.с. 52-53), де знаходяться по теперешній час.
Відповідачі не утримують і не виховують дітей відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України, матеріальної допомоги не надають. На ті міри, які приймають до відповідача ОСОБА_2 орган опіки і піклування, відповідач не реагує, вихованням і утриманням дітей не займається, поведінки стосовно своїх дітей не змінює. Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок ради опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 2007 року (а.с. 22-25), висновок служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації № 231 від 24.03.2008р. (а.с. 65).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав.
З огляду на вищевикладене, враховуючи думку дітей, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав, при цьому дітей слід передати під опіку органу опіки і піклування для визначення у встановленому порядку опікуна, зберегти за дітьми право проживання в будинку, де вони раніше проживали.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.
4
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: малолітня ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря-псіхіатра, малолітній ОСОБА_6 також перебуває на обліку у лікаря-псіхіатра, є інвалідом (а.с. 15-16, 19-20), діти знаходяться в притулку, стан здоров'я відповідачів задовільний, вони є працездатними, але не працюють, інших дітей не мають, ніяких інших утримань по виконавчим документам з них не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має.
Згідно ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.5 ст. 181 СК України якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з батьків у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є обгрунтовними, аліменти підлягають стягненню у частці від доходу відповідачів, але не менше встановленого законом мінімуму. Отже, відповідачі в змозі платити аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти на утримання дітей повинні стягуватись на користь того закладу, де перебувають діти.
Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають
стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради
Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.
5
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, під опіку органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області для визначення в установленом законом порядку опікуна.
Зберегти за малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право проживання в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с Лази Тячивського району Закарпатської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2007 року і до повноліття дітей, на користь притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Апостолівської районної державної адміністрації, де знаходяться діти.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського
районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач:
6
УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей, органу опіки і піклування та закладу, де знаходяться діти.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.