Справа №  1-21/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 січня  2009 року                                                                  смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді                                  Дильного Г.М.

з участю: секретаря                                                 Кирилюк Л.М.

                 прокурора                                            Сєчки Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Біличі Іваничівського району Волинської області,  жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта вища, директора малого приватного багатопрофільного підприємства фірми «Волинь», не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Іваничівському районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокуратурою Іваничівського району Волинської області ОСОБА_1обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора МП БПФ «Волинь», являючись службовою особою, з метою отримання ліцензії на будівельну діяльність порушуючи вимоги спільного наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про затвердження ліцензійних умов провадження будівельної діяльності» вніс у довідку «Професійна структура та рівень кваліфікації працівників зайнятих у галузі будівництва МП БПФ «Волинь» завідомо неправдиву інформацію про те, що на очолюваному ним підприємстві працюють виконроб ОСОБА_2, який має вищу освіту та спеціальність інженер будівельник. В подальшому вказану довідку завірив особистим підписом та печаткою підприємства і надав в інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Волинській області.

   Крім того, ОСОБА_1з метою отримання ліцензії на будівельну діяльність, порушуючи вимоги вищезазначеного пункту наказу, використав копію диплома ОСОБА_2, який не працює виконробом на підприємстві з грудня 2003 року.

              На підставі підроблених ОСОБА_1 документів 20.12.2006 року МП БПФ «Волинь» Волинською обласною державною адміністрацією видано ліцензію на здійснення будівельної діяльності серії АВ № 146255.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи ОСОБА_1вину визнав повністю, покаявся, обіцяє, що подібне більше не повториться і заявив клопотання про закриття кримінальної справи про що подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_1відноситься до категорії невеликої тяжкості, винність свою визнає повністю, у вчиненому щиро покаявся, проти закриття справи з нереабілітуючих підстав не заперечує, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання є депутатом Іваничівської районної ради.

Враховуючи, що є всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, справу провадженням необхідно закрити.

         Керуючись ст.ст. 7², 237, 240, 244, 248  КПК України, ст.45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасувати.

Копію постанови протягом трьох діб після винесення надіслати обвинуваченому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Іваничівський районний суд.

          Суддя                                                                     Г.М. Дильний