Справа № 2-16/09       

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

            19 січня  2009 року   Іваничівський районний суд Волинської області                                                                          

в складі: головуючого- судді                                                Дильного Г.М.

 з участю: секретаря                                                               Кирилюк Л.М.

                  прокурора                                                              Сєчки Ю.М.

                  позивача                                                                 ОСОБА_1

                  представника позивача                                        ОСОБА_5

                  відповідача                                                            ОСОБА_2

                  представника органу опіки та піклування

                  Нововолинської міської ради                              Зектер Л.А.

                  представника Іваничівської районної

                  державної адміністрації                                       Лобаєвської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення місця проживання дитини і надання  дозволу на виїзд  малолітньої дитини за кордон ,-

                                                                 В с т а н о в и в :

         ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця  проживання дитини  і надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

          Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу із відповідачем  вони мають дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

         Рішенням Нововолинського міського суду від 27 грудня 2007 року шлюб між подружжям було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, однак місця проживання дитини судом не вирішувалось.

         З відповідачем з лютого 2007 року позивач проживає окремо, дочка постійно з нею проживає і для того, щоб матеріально утримувати себе і дитину була змушена поїхати на роботу в р. Італію. В період відсутності, вихованням та доглядом за її дочкою, допомагала її  рідна сестра.

          Оскільки відповідач не цікавився життям дочки, її навчанням, матеріальними умовами проживання, не спілкується з нею і матеріально не допомагає то всі обов'язки взяла на себе, а саме постійно надсилає кошти на її  повне матеріальне утримання, спілкується з нею по телефону, під час приїздів у  відпустки привозить гроші та речі дитині.

          В даний час бажає, щоб дочка також поїхала  з нею до  р. Італії, оскільки часті розлуки з нею  негативно впливають на них, тому що вони бажають проживати разом. Позивач  спроможна забезпечити дочці належне виховання, навчання та житлово - побутові умови, необхідні для проживання, відпочинку  та розвитку, оскільки в р. Італії має житло і постійну роботу.

          Однак відповідач не дає згоди на виїзд дочки за кордон, що створює перешкоди в об'єднанні сім'ї, позбавляє дитину материнського догляду та виховання, ласки і оскільки дитина проживає з нею то на її думку вона несе відповідальність за її здоров'я, фізичний і розумовий розвиток.

          А тому вибір місця проживання дитини та отримання дозволу на її виїзд за кордон зубомовлено  виключно з врахуванням її інтересів.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить постановити рішення яким визнати місце проживання дитини з нею та дати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_3

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що дочка є неповнолітня, щоб виїжджати за кордон. На даний час вихованням дитини займається сестра позивача. З 2007 року він не проживає разом із дитиною але інколи з нею спілкується. Стабільного заробітку він не має, власним житлом не забезпечений. На прожиття дитини коштів не надає, так як не має постійного заробітку. 

          Свідок ОСОБА_4пояснила, що вона являється сестрою позивача. Відповідач вихованням дитини не займається, в садок до дочки не ходив та шкільним життям не цікавиться. У 2007 році позивач поїхала у р. Італію, так як відповідач матеріально не забезпечував сім'ю. В даний час вихованням дитини займається вона. На утримання дитини гроші надає позивач.

           Свідок ОСОБА_5пояснила, що вона проживає по сусідству з відповідачем. Сім'ю знає з 2006 року. Позивач добре виховує дитину, а про відповідача нічого позитивного сказати не може. У 2007 році коли дитина перебувала у відповідача то він будучи у нетверезому стані лишив дочку саму на вулиці. Дитину свідок привела до себе та передзвонила до бабусі щоб її забрала. Відповідач матеріально дочки не утримує. В садочок не ходив, шкільним життям не цікавиться. На її думку краще, щоб дитина проживала з матір'ю, так як вона має житло у р. Італії та постійну роботу.

          Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Нововолинського міського суду шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 було розірвано 27 грудня 2007 року, а також це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбуНОМЕР_1 (а.с. 5-6).

         З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та надання дозволу на виїзд дитини з матір'ю за кордон вбачається, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері ОСОБА_1 На період виїздів матері на роботу за кордон дитиною піклується рідна сестра позивача ОСОБА_4. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріально не допомагає утримувати дитину, шкільним життям не цікавиться.  Виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір'ю та надати дозвіл на виїзд дитини з матір'ю за кордон (а.с.7).

          Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області затверджено висновок виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з матір'ю та надати дозвіл на виїзд дитини з матір'ю за кордон (а.с.8).

          Із акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 в якій проживає малолітня ОСОБА_3 випливає, що для дитини є всі необхідні умови для нормального розвитку (а.с.9).

           З довідки Нововолинського дошкільного навчального закладу № 6 Нововолинської міської ради Волинської області вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад з 2005 року. Відповідач дитиною не цікавився, з вихователями та керівництвом закладу зв'язку не підтримував  (а.с.10).

           Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції вбачається, що виконавчих документів про стягнення в користь ОСОБА_1 аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не має (а.с. 11).

           Із контракту на проживання вбачається, що позивач працює в р. Італії в АДРЕСА_1та виконує домашню працю. Місячна заробітна плата її становить 525,00 євро, строк дії договору з роботодавцем укладений до 16.05.2009 року (а.с.13-17).

           Також позивач уклала контракт оренди житла для проживання у р. Італія з орендодавцем згідно якого, орендує будинок у АДРЕСА_2даний договір укладений до 31.12.2012 року (а.с. 26-29).

           Із свідоцтва про народження ОСОБА_3вбачається що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с. 35).       

           Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, висновки Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування в особі начальника служби у справах дітей, Іваничівської райдержадміністрації в особі завідуючого сектором з питань право-виховної роботи, запобігання дитячої бездоглядності, безпритульності та злочинності, служби у справах дітей, думку прокурора, які  підтримали позовні вимоги, вивчивши матеріали справи суд виходячи з інтересів матері і дитини, ст. ст. 160, 161 СК України, принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, що малолітню дитину не слід розлучати зі своєю матір'ю приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

          Задовольняючи позов суд оцінює пояснення відповідача, який не обґрунтував свої заперечення щодо позову та не спростував рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України принципом 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст. 4 п.2 Закону України від 21.01.1994 року « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України», Постановою КМ України від 24.03.2004 року № 380 « Про внесення змін до Правил оформлення  і видачі паспортів громадянами України для виїзду за кордон і проїздних документів дитини, їх   тимчасового затримання та вилучення» п. 18, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1задовільнити повністю.

          Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Осмиловичі Іваничівськокого району Волинської області, Україна з матір'ю ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_2народження, українкою, уродженкою м. Нововолинськ Волинської області, Україна.

          Дати дозвіл на виїзд за кордон малолітньої  ОСОБА_3разом із  матір'ю - ОСОБА_1.

         Судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп. та 7грн. 50 коп. за інформаційно - технічне забезпечення стягнути з відповідача ОСОБА_2

         Рішення набуває законної сили після закінчення подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. 

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий                        /підпис/                                 Г.М. Дильний

        З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                  Г.М. Дильний