Справа № 1-120/11

Номер провадження 1-в/699/65/14

УХВАЛА

12.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Побута Р.С.,

прокурора Початенко Н.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст..70, 71 КК України до чотирьох років і дев*яти місяців позбавлення волі, а

ОСОБА_3 засуджений ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185, ст..70 КК України чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, який рахується з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вказаним вироком суду в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 кошти в сумі 27960,00 грн у відшкодування майнової шкоди та 5 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

03.04.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист, із зазначенням кінцевого строку пред*явлення його до виконання 01.01.2013 року.

18.08..2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 до квітня 2014 року самостійно виконував вирок суду в частині цивільного позову, у зв*язку з чим він не звертався до органів ДВС.

З квітня 2014 року останній перестав відшкодовувати йому заподіяну шкоду, а він пропустив строк пред*явлення виконавчого листа до виконання, внаслідок чого частина розміру заподіяної шкоди залишилася невідшкодованою.

У суді ОСОБА_2 внесену заяву підтримав і додатково пояснив, що виконавчий лист щодо засудженого ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у провадженні органів ДВС. У період строку пред*явлення виконавчого листа до виконання він не хворів, не перебував у службових відрядженнях, не проходив військову службу.

Засуджений ОСОБА_3 у суді пояснив, що через втрату роботи він не в змозі відшкодовувати заподіяну потерпілому шкоду.

Прокурор у суді вважала, що законних підстав для поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання за таких обставин немає.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, оскільки потерпілому судом своєчасно був виданий виконавчий лист із зазначенням кінцевого строку пред*явлення його до виконання.

У вказаний строк потерпілий без поважних причин не пред*явив виконавчий лист до виконання, у зв*язку з чим втратив таке право, а законних підстав для поновлення такого строку суд не вбачає.

Керуючись ст..537, 539 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів після її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Свитка С. Л.