ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2006                                                                                   Справа № 3/4  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Павловського П.П., Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання : Гарбузенко О.В., Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор та представник позивача у судове засідання не з’явилися,  про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

від відповідача:  Халаїм А.П., довіреність № 1680 від 06.12.04 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Пенсійного фонду України в м. Алушта на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  31.01.06р.   у справі № 3/4

за позовом Прокурора м.Алушти в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта, м. Алушта

до  Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"  в особі філії "Кримського регіонального управління", м. Сімферополь

про  стягнення 1 856,67 грн. фінансових санкцій  

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2005 року позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до відповідача з позовом про стягнення 1 856,67 грн. фінансових санкцій  

  Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2006р. ( суддя – Юзіков С.Г.) в позові відмовленою.

  Не погодившись з рішенням, позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права просить  скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача.

У своєму відзиві відповідач зазначив, що  рішення суду є законним та обґрунтованим,  а висновки суду  першої інстанції відповідають обставинам справи.

04.05.2006р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження з перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2006р.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна  скарга підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2002 року між  Управлінням Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим  та Закритим акціонерним товариством  комерційним банком “Приватбанк”  було укладено договір № 42 про фінансування та виплаті пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки пенсіонерів та отримувачів грошової допомоги ( а.с.- 8-12).

Відповідно до п.п. 2.1.,2.2. зазначеного договору,  відповідач виконує функції виплати пенсій і грошової допомоги, передбачені  Порядком виплати пенсій і грошової допомоги за згодою пенсіонерів і отримувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах.

25.11.2004 року  Управлінням пенсійного фонду України у м.Алушта автономної Республіки Крим була здійснена перевірка правильності виплати пенсій через поточні рахунки пенсіонерів у відділенні № 34 “Південнобережне” Кримського РУ Приватбанка. За результатами перевірки була встановлена затримка  повернення пенсії гр..Ружина В.Ф. терміном  в чотири дні та гр.Леонової З.І.  строком на два дні.

За дані порушення, рішенням № 3 від 13.12.2004 року про  застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення сум пенсійних виплат на рахунок  позивача,  до Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” було застосовано штраф  у розмірі 1270,21 грн.

01.03.2005 року  Управлінням пенсійного фонду України у м.Алушта автономної Республіки Крим знову була проведена перевірка правильності виплати пенсій через поточні рахунки пенсіонерів у відділенні № 34 “Південнобережне” Кримського РУ Приватбанка. За результатами перевірки була встановлена затримка  повернення пенсії гр.Коваленко Т.А. строком  в чотири дні та гр..Кірякової В.Т.  строком на два дні.

Рішенням № 5 від 18.03.2004 року про  застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення сум пенсійних виплат на рахунок  позивача,  до Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” було застосовано штраф  у розмірі 586,46 грн.

Відповідно до п.11 ст.106  Закону України “Про загальнообв”язкове  державне пенсійне страхування” –виконавчими органами Пенсійного фонду  за несвоєчасну виплату  і доставку  сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне  зарахування їх на банківську  рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне  повернення  на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду  чи Накопичувального фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат,  за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на організації, у тому числі банки, які здійснюють  виплату та доставку пенсій, накладається штраф у розмірі  своєчасно не виплачених,  не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Алуштк Автономної Республіки Крим  відповідачем були отримані, однак не оскаржені та штраф за даними рішеннями  загальною сумою 1856,67 грн. не сплачено.

    З огляду на викладене, рішення господарським судом  прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, що є підставою для його скасування.

          На підставі  вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

          П О С Т А Н О В И В:

          Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Алуштк Автономної Республіки Крим задовольнити. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2006 року у справі № ѕ скасувати.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республіки Крим фінансові санкції у розмірі 1856,67 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути  оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

          

Головуючий суддя

О.В. Чус

Суддя

П.П. Павловський

Суддя

А.О.Логвиненко