Справа № 1-302

2008 р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Войтюка О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. Чудель Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2008 року ОСОБА_1. разом з невстановленою слідством особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, на річці "Случ" неподалік с. Чудель Сарненського району Рівненської області, в порушення ст.ст. 17, 27 Закону України від 13.12.2001 № 2894-III "Про тваринний світ", не маючи дозвільних документів на спеціальне використання водних живих ресурсів у рибогосподарському водному об'єкті загальнодержавного значення, використовуючи невід та дві сітки, незаконно виловив рибу - 10 щук загальною вагою 4 кг, 1 сома вагою 0,3 кг, 148 лящів загальною вагою 4,7 кг, 274 плітки загальною вагою 9 кг, заподіявши рибі, водним живим ресурсам та екосистемі ділянки річки "Случ" істотну шкоду, яка, згідно Постанови  КМ України від 19.01.1998 № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" становить 7163, 80 грн.

Вина підсудного у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджу­ється його визнавальними показаннями, в яких він повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка­зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання підсудному ОСОБА_1. слід призначити у виді штрафу - більш м'якого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті, із застосуванням спеціальної конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого. 

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу слід залишити попередній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен­ської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: