Судове рішення #38592121

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


15 вересня 2014 року м. Рівне


Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Буцяка З.І., Боймиструка С.В.

секретар судового засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2014 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право на спадщину по заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, визнання угоди недійсною .

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2014 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, що накладений ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2010 року, скасовано.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі відповідач та його представник вказують на її незаконність, оскільки суд порушив норми процесуального права та розглянув справу у їх відсутності. Судом не враховано, що даний будинок є їх єдиним житлом, а позивачі намагаються його продати.

Просять ухвалу про скасування заходів забезпечення позову скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2011 року набрало законної сили, тому потреба у забезпеченні позову відпала.

На підтвердження такого висновку в ухвалі наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють тільки до набрання рішенням законної сили.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність обставин для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням вимог ст.154 ЦПК України, колегія суддів, не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307,312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий :


Судді :


  • Номер: 22-ц/772/1697/2015
  • Опис: за позовом Цимбалюк Інни Анатоліївни до Очеретного Миколи Васильовича, третя особа - виконавчий комітет Вербської сільської ради, про визнання угоди купівлі-продажу об"єкта нерухомого майна дійсною та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 11.08.2015
  • Номер: 6/212/226/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер: 6/140/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
  • Номер: 22-з/813/273/19
  • Опис: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції   "Райффайзен Банк Аваль" до Потопольської Наталії Михайлівни, Штерьової Олени Сергіївни, 04 березня 2009 року народження, від імені та в інтересах якої діє законний представник Штерьова Олена Олегівна, Потопольського Тимофія Руслановича, 30 листопада 2011 року народження, від імені та в інтересах якого діє законних представник Потопольський Руслан Олегович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців боржника
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 6/753/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 6/753/842/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/758/490/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 22-ц/813/6436/22
  • Опис: Потопольський Т.Р., стягувач ТОВ«Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи, Штерьова О.С., служба у справах дітей Білгород – Дністровської м/р, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 6/466/91/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2022
  • Дата етапу: 19.09.2022
  • Номер: 22-ц/811/2752/22
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 28.10.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 6/466/91/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/2752/22
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/1001/1707/11
  • Опис: стягнення неустойки (пені)у розмірі одного відсотка від суми несплаченх аліментів за кожен день прострочення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/1313/1776/11
  • Опис: про визнання недійсним та скасування рішення про погодження надання у користування мисливських угідь
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 30.08.2011
  • Номер: 6/753/1224/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-789/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація