АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-485-2008 рік                                    Головуючий по 1-й інстанції:

Горулько О.М.  Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року    березня            місяця 03     дня м.  Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів : Петренка В.М. . Лобова О.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Решетилівського районного суду від 29 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Решетилівського районного суду від 29 серпня 2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 , прохає ухвалу суду скасувати ,  посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що вона не   підлягає задоволенню

Згідно  ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції .апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін ,

-2-

якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається ,  що позивачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 подали до Решети л івського районного суду позовну заяву про стягнення матеріальної і моральної шкоди з ОСОБА_1 Позивачі проживають на території Решетилівського району Полтавської області. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали в позовній заяві. що їхньому майну ,  що знаходилось на території Демидівської сільської ради   Решетилівського району діями відповідача завдана шкода.

Відповідно до  ст. . 110 п.6 ЦПК України позови про відшкодування шкоди , завданої майну фізичної особи можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди . Право вибору підсудності належить позивачу.

Суд першої інстанції вірно відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ухвала судді відповідає вимогам закону ,  підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не вбачає

Керуючись  ст. .  ст.  303, 307, 312 ч.1 п.1 . ст. 315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу судді Решетилівського районного суду від 29серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,  оскарженню не підлягає.