Справа № 1-147/2008р.

В И Р О К

Іменем України

  22 жовтня 2008  року                                                                   Личаківський районний суд м. Львова

  в складі:  головуючого судді                        Леньо С.І.

                   при секретарі                               Коробка К.А.                

                   з участю прокурора                     Букаловського Р.О.

                   захисника                                 Титаренка В.С.

підсудного ОСОБА_1 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1поляка, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_2раніше судимого

    12.03.2007 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

         у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 23.01.2008 року близько 11 год. 20 хв. знаходячись в магазині ПП «Авеста», що на вул. Зелена, 77 «а» у м. Львові, намагався збути підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 50 грн., а саме розрахуватись даною купюрою за пляшку горілки, однак продавець магазину відмовилась продавати горілку, оскільки виявила, що дана купюра фальшива, про що повідомила ОСОБА_1 Цього ж дня близько 11.30 год. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що дана купюра підроблена, збув її в магазині ПП «Пущак», що поАДРЕСА_3, а саме розрахувався цією купюрою за пляшку горілки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 23.01.2008 року близько 11 год. 20 хв. по вул. Зелена у м. Львові незнайомі люди запропонували йому випити з ними горілки. Погодившись, незнайомий мужчина дав йому купюру номіналом 50 грн., після чого він у магазині «Авеста» по вул. Зелена у м. Львові  мав намір розрахуватись даною купюрою за пляшку горілки. Однак продавець магазину оглянувши дану купюру повідомила ОСОБА_1 про те, що вона є підробленою. Маючи намір випити горілки, зайшов у сусідній магазин з метою отримати пляшку горілки за підроблену купюру, де збув цю купюру, але відразу на місці був затриманий працівниками міліції та доставлений у Личаківський райвідділ міліції м. Львова. У скоєному злочині щиро розкаявся.

                    Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які ним та іншими учасниками судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно висновку судової техніко-криміналістичної експертизи № 6/68 від 12.02.2008 року (а.с.39-43) банкнота номіналом 50 грн. серійний номер НОМЕР_1, яку 23.01.2008 р. гр. ОСОБА_1 намагався збути в магазині поАДРЕСА_3, не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті прийнятому Національним Банком України. Зображення лицевої та зворотної сторін банкноти виконані струменево-крапельним способом із використанням комп»ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 199 ч.1 КК України - збут підробленої національної валюти України у виді банкноти.

При призначенні підсудному покарання суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше судимий (а.с.56,58,60), на даний час за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.64); щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом'якшують покарання; рецидив злочинів як обставину, яка обтяжує покарання і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі.

                      У відповідності до ст. 71 КК України підсудному слід частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2007 року.

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (а.с.33) - банкноту номіналом 50 гривень, серійний номер НОМЕР_1, зразка 2005 року - слід знищити.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів (а.с.38) слід стягнути з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину  покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2007 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу судового засідання з поміщенням в ІТУ УМВСУ у Львівській області з подальшим переведенням до Львівського слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу взяття під варту - 22 жовтня 2008 року.

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області - банкноту номіналом 50 гривень, серійний номер НОМЕР_1, зразка 2005 року - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Львівській області судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів, в розмірі 405 грн. 65 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану -утримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти  діб з моменту його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                       Суддя                                                                                                         С.І.Леньо