Дело 3-277/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2009 г. Судья Ленинского районного суда города Севастополя Казаков В.В., рассмотрев материалы дела, поступившего из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя,
гражданина Украины, женатого, работающего водителем ГУ Госказначейства в
г.Севастополе, проживающего вАДРЕСА_1
к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26.12.2008 г. около 11:30 часов у дома № 9 по ул. Балаклавская в г. Севастополе ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Шевроле» с номерным знаком НОМЕР_1, при заезде на автопарковку неправильно выбрал безопасную дистанцию и безопасный интервал, вследствие чего произвел столкновение с а/м «Форд» номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2., что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил требования п.13.1 ПДДУ.
В суде ОСОБА_1 не признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что 26.12.08 г. около 11:30 часов он подъехал на служебном автомобиле «Шевроле-Лачетти» № НОМЕР_1 к месту работы по ул.Балаклавская, д.9, и припарковал а/м на прилегающей к казначейству площадке. Водитель впереди стоящего автомобиля «Форд» № НОМЕР_2 завел двигатель и дал задний ход. Проехав 1,5 - 2 метра «Форд» уперся в передний бампер «Шевроле». Он пытался сигналить, чтобы предотвратить удар, но водитель «Форда» остановился только после удара. Все это видели рядом работающие строители. Затем он вызвал работников ГАИ. Пока они ждали работников ГАИ, перед автомобилем «Форд» появились куски камней. Кто их туда наносил, никто не видел, но предполагает, что это мог сделать водитель «Форда» чтобы создать впечатление, что он не двигался задним ходом.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в действиях ОСОБА_2. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Свидетель ОСОБА_3пояснил в суде, что 26.12.08 г. он выполнял строительные работы по укладке тротуарной плитки у Госказначейства по ул. Балаклавской, д.9. На парковочной площадке у казначейства справа стоял припаркованный а/м «Форд» НОМЕР_2. Сзади к «Форду» подъехал а/м «Шевроле» № НОМЕР_1, который остановился сзади на расстоянии около 1 м во 2-м ряду. Неожиданно в этот момент а/м «Форд» покатился назад и совершил столкновение с а/м «Шевроле». Работал ли двигатель у а/м «Форд» сказать не может.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил в суде, что он работает в казначействе. 26.12.08 г. он сидел на вахте, водитель ОСОБА_1 стал звонить с вахты в ГАИ. Он вышел на улицу увидел столкнувшиеся автомобили «Форд» и «Шевроле». Руль у а/м «Форд» был вывернут вправо. Он предположил, что «Форд» въехал в «Шевроле». Он позже заметил перед машиной «Форд» на асфальте небольшую ветку, камни, которых не было когда он первый раз обходил место ДТП. Как они попали на то место, он не видел. Они запрещают строителям разбрасывать мусор на стоянке. Такие камни не могли там находиться, так как дворни каждый день утром убирает территорию вокруг Казначейства.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он работает в Казначействе рабочим. 26.12.08 г. он на улице делал кран, чтобы набирать воду. Подъехал на «Шевроле» водитель ОСОБА_1, остановился. Он слышал, как ОСОБА_1 разговаривал со строителями. Услышал крик: «Эй. Куда!», повернулся и увидел, как автомобиль «Форд» катился в «Шевроле» и столкнулся с ним. Камней на стоянке до ДТП не было. Потом водитель ОСОБА_1 сказал мне: «Смотри, камней наносили». Он увидел перед «Фордом» камни. Площадку каждый день убирают.
Водитель ОСОБА_2. пояснил, что 26.12.08 г. около 11:25 часов он подъехал с женой на личном автомобиле «Форд» на ул. Балаклавскую д.9 к Казначейству, выключил двигатель, жена вышла с машины и отошла. Он ожидал жену в машине, через минут 15 жена села в машину, передала ему подержать папку с документами, а сама стала пристегивать ремень. Он еще не успел завести двигатель, как в это время они почувствовали толчок. Он вышел из машины и увидел, что в задний бампер справа их «Форда» въехал автомобиль «Шевроле-Лачетти» № НОМЕР_1, водитель которого вышел и обвинил его в том, что он сдавал назад. После этого водитель «Шевроле» подошел к строителям, которые работали рядом и договорился с ними, чтобы те поддержали его точку зрения. На стоянке он стоял в первой линии, но не возле бордюра, так как там был строительный мусор (кирпичи), которые он сфотографировал. На стоянке в момент ДТП вторая линия была свободна, а на первой справа от него было еще свободно 2 места.
Опрошенная в суде в качестве свидетеля ОСОБА_6 являющаяся супругой привлеченного к админответственности ОСОБА_2., подтвердила его пояснения.
Свидетель ОСОБА_7пояснил, что 26.12.08 г. около 11:30 часов он стоял напротив Казначейства по ул. Балаклавской и видел, что стоит «Форд» на стоянке. В этот момент заехала на стоянку «Шевроле-Лачетти», водитель которой не рассчитал радиус поворота и въехал в задний бампер «Форда». Потом водитель «Лачетти» вышел и подошел к рабочим, начал о чем-то с ними разговаривать. Работал ли двигатель «Форд» не может сказать, так как стоял на расстоянии.
Таким образом, несмотря на противоречивость пояснений свидетелей, в материалах дела имеются доказательства того, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 ПДУ - водитель в зависимости от скорости движения, длрожной обстановки, особоенностей перевозимого груза, и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.
Учитывая личность привлекаемого лица, характер содеянного, руководствуясь ст.124, ст.284 п.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя В.В.Казаков