УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008р.         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Ладики Я.І.,

суддів:  Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,

прокурора       Левенець Я.І., 

захисника        ОСОБА_1,

засудженого    ОСОБА_2,

розглянувши 01 квітня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями ст.110мічника прокурора Надвірнянського району Грицюка Н.П. та засудженого ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2007 року, -

встановила:

Вказаним  вироком    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с Пнів Надвірнянського району, житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, розлучений, непрацюючий, несудимий, громадянин України, -

засуджений за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - тримання під вартою. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 12.07.2007 року. Постановлено частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_3, стягнути з засудженого на її користь 1337 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що 8 липня 2007

Справа № 11-91/2008р.         Головуючий у І інстанції Грещук Р.П.

Категорія ст. 121 ч.2 КК України     Доповідач Ладика Я.І.

року, перебуваючи у помешканні співжительки ОСОБА_4, розташованому у АДРЕСА_2, розпивав з нею спиртні напої. Під час вживання спиртного між ними виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_2 завдавав ОСОБА_4 удари по різних частинах тіла, а потім скрутив руками шию, спричинивши закриту хребетно-спинно-мозкову травму з переломом-вивихом п"ятого шийного хребця та крововиливом під м"яку мозкову оболонку спинного мозку, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

11 липня 2007 року потерпіла від заподіяних їй тілесних ушкоджень померла.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 посилається на відсутність у нього умислу заподіяти потерпілій тілесні ушкодження. Вважає, що ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння і втрачаючи свідомість, падала, а тому при падінні з висоти власного росту могла вдаритися об крісло і заподіяти собі тяжке тілесне ушкодження. Просить вирок скасувати, визнати його невинним у скоєнні злочину та звільнити з-під варти.

У своїй апеляції ст.110мічник прокурора Надвірнянського району Грицюк Н.П. просив вирок скасувати за м"якістю призначеного ОСОБА_2 покарання, але до початку апеляційного розгляду справи свою апеляцію відкликав.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, обгрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, відповідає зібраним та належно дослідженим у судовому засіданні достовірним доказам.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 8 липня 2007 року племінниця ОСОБА_5 повідомила її про конфлікт між сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_2, в ході якого останній скрутив сестрі шию і у зв"язку з чим вона перебуває у лікарні. Приїхавши у лікарню, мала розмову з сестрою ОСОБА_6, яка розповіла, що ОСОБА_2 скрутив їй шию. Від отриманої травми спинного мозку сестра через декілька днів померла.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що дійсно 8 липня 2007 року між п"яним ОСОБА_2 та її мамою виникла сварка, після якої вона з подругами пішла гуляти. Згодом, повернувшись додому, дізналася від мами, що її болить шия і вона перестала відчувати руки та ноги. Машиною швидкої допомоги маму доставили у лікарню, де мама повідомила, що ОСОБА_2 скрутив їй шию.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вони 8 липня 2008 року у складі бригади швидкої медичної допомоги, виїжджали за викликом по місцю проживання потерпілої ОСОБА_4. Остання їм повідомила, що її побив співжитель.

З висновку судово-медичної експертизи від 3 серпня 2007 року вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми з переломом-вивихом п"ятого шийного хребця та крововиливом під м"яку оболонку спинного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Вони перебувають у прямому причинному зв"язку з настанням смерті. Характер закритої хребетно-спинно-мозкової травми дає підстави вважати, що вона могла утворитися при скручуванні шиї, а не при падінні потерпілої та удару потиличної ділянки голови об тверду поверхню (а.с. 39-44).

Доведеність вини ОСОБА_2 у злочині, за який його засуджено, підтверджується також протоколом явки з повинною ОСОБА_2 (а.с. 12), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 68-74) іншими доказами в їх сукупності.

Всі доводи ОСОБА_2 про його непричетність до заподіяння потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть, повністю спростовуються наявними у справі достовірними доказами, якими суд обгрунтував свій вирок.

Суд правильно кваліфікував злочинні дії засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України. Воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни вироку.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2007 року щодо нього - без змін.