УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого     Фащевської Н.Є.

суддів              Ходоровського М.В., Жолудько Л.Д.

при секретарі  Кріль Н.В.

з участю    представника ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3. та його представника ОСОБА_4., адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 13 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарубинецької сільської ради, Підволочиського БТІ, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Підволочиської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1. на рішення Підволочиського районного суду від 13 жовтня 2006 року, яким ОСОБА_1. відмовлено у визнанні права власності на самочинно збудовану літню кухню в АДРЕСА_1.

Апелянт вказала, що висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3., його представника ОСОБА_4., колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка по справі є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності від 14 квітня 2004 року, виданим на підставі рішення Зарубинецької сільської ради від 8 лютого 2001 року.

Справа № 22а-1204                               Головуючий у 1 інст.Могачевська В.Й.

Категорія право власності                    Доповідач Фащевська Н.Є.

З технічного паспорту на житловий будинок, складеного 14 серпня 2006 року Підволочиським БТІ, пояснень сторін та їх представників вбачається, що на земельній ділянці позивачки, де знаходиться належний їй на праві приватної власності жилий будинок, нею збудовано також літню кухню з двома добудовами.

Згідно ст. 13 Закону України "Про власність" об'єктами права приватної

власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки.............. , а також інше майно споживчого і виробничого характеру.

Відповідно до ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

Відповідно до роз'яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року з наступними змінами " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" різні господарські будівлі ( літні кухні, сараї, тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле.

Враховуючи вимоги закону та встановлені судом фактичні обставини, літня кухня позивачки складає з будинком одне ціле, а тому не може бути окремим об'єктом для встановлення права власності.

Таким чином, суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог, а тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Разом з тим, колегія вважає за необхідне виключити, з мотивувальної частини рішення суду вказівку на те, що самочинна збудована літня кухня не є приналежністю будинку, як зайво зазначену.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308,313,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Підволочиського районного суду від 13 жовтня 2006 року залишити без зміни, виключивши з мотивувальної частини рішення вказівку суду на те, що літня кухня не є приналежністю будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з

часу набрання законної сили.               .