Справа № 1-2\2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:                                                     Притули К.М.

при секретарі:                                                            Тихоступ Ю.Д.

за участю прокурора:                                                  Нестройного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка Кіровоградської області справу за

звинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, гр. України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого вАДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2004р. близько 15.00 год.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 вчинив сварку в ході якої, умисно з хуліганських мотивів почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Нереагуючи на на зауваження ОСОБА_2, ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом умисно пошкодив вхідні двері житлового будинку вартістю 120 грн. Потім ОСОБА_1 біля будинку взяв вила та умисно пошкодив три віконні рами в житловому будинку на суму 450 грн. та розбив шістнадцять в чотирьох віконних рамах будинку, заподіявши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на суму 70,02 грн. Крім тогоОСОБА_1 пошкодив: тюль на суму 45 грн.; штори на суму 45 грн.; телевізор „Фотон" вартістю 190 грн.; телевізійну антену вартістю 45 грн., а всього пошкодив майна потерпілої на 965,02 грн. Потім ОСОБА_1 безпричинно, умисно вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя, після чого пішов з двору домоволодіння потерпілої в невідомому напрямку.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 15.07.2004 року він знаходився вдома в АДРЕСА_1 , його співмешканка близько 08 год. 00 хв. пішла з дому, а він сам вживав спиртні напої. Потім цього ж дня близько 15 год. 00 хв. він прийшов до ОСОБА_2, яка повідомила, що його співмешканка ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння відпочиває в будинку. Зайшовши до будинку та побачивши, що його співмешканка лежить на ліжку в нетверезому стані він розлютився та почав ображати ОСОБА_2 та свою співмешканку нецензурною лайкою та почав розкидати різні речі. Вийшовши на подвір'я він зі злості почав вилами бити скло у віконних рамах будинку, ОСОБА_2 робила йому зауваження, але він не реагував, а підійшовши до неї кулаком правої руки вдарив її в обличчя. В пред'явленому звинуваченні вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст.299 ч.3 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілій.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 965,02 грн. матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, доведені в судовому засіданні, не заперечуються підсудним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на вказану суму.

Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа характеризується позитивно, раніше не судимий.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає, за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2  матеріальну шкоду в сумі 965,02 грн.

Запобіжний західОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд.

Суддя Устинівського                                                                                                        

районного суду                         Притула К.М.