Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/11528/13-ц
провадження № 2/361/348/14
09.09.2014
УХВАЛА
09 вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Семенець Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», третя особа – ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про стягнення боргу за договором позики. В подальшому Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» звернулося до суду із зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним з підстав внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно особи керівника СТОВ «Юнайтед Гроуверс».
16 липня 2014р. третьою особою через загальну канцелярію суду подану заяву про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. по справі № 810/5912/13-а.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити, оскільки судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області –ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії був задоволений та скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо призначення директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5, а тому розгляд касаційної скарги щодо перегляду зазначеного рішення, має важливе значення для встановлення обставин справи.
Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі з тих же підстав.
Представник відповідача за первісним позовом – ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення заяв про зупинення провадження у справі та зазначила, що розгляд касаційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. у справі № 810/5912/13-а, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по справі від 25.06.2014р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області – ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про скасування рішень, можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи № 361/11528/13-ц, суд зобов’язаний зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за вищевказаним позовом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження за клопотанням представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», третя особа – ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним до розгляду справи Вищим адміністративним судом України, за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014р. № 810/5912/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області – ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, СТОВ «Юнайтед Гроуверс» скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - від якої залежить вирішення справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
.
Суддя Білик Г. О.
- Номер: 22-ц/780/1076/16
- Опис: Кулик В.О. до Сільськогосподарського ТОВ " Юнайтед Гроуверс " про стягнення боргу за договором відсоткової позики
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 361/11528/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Білик Г.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 22-ц/780/1078/16
- Опис: Кулик В.О. до Сільськогосподарського ТОВ " Юнайтед Гроуверс " про стягнення боргу за договором відсоткової позики
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 361/11528/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Білик Г.О.
- Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.03.2016