Справа: № 22а - 1178/2006 Категорія:

Головуючий у 1 інстанції: Чернобривко Л.Б.                              Доповідач: Маляренко І.Б,

УХВАЛА Іменем України

„ 22 „   листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Яресько А.В., Луганської В.М. За участю секретаря: Сотнікової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2006 року за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про оскарження дій суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА: Оскаржуваною     постановою     відмовлено     у     задоволенні     вищезазначеного адміністративного позову ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2006 року як такої, що не відповідає вимогам норм матеріального права, і прийняття нової постанови із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана постанова вимогам вищезазначеної статті КАС України відповідає в повному обсязі.

Колегія суддів, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини було встановлено місцевим судом на підставі всебічного, повного і об"ективного дослідження доводів сторін і наданих ними і їм дано належну юридичну оцінку з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не може бути взято до уваги, оскільки вони є суб"єктивним тлумаченням норм матеріального права і не відповідають наявним в справі матеріалам.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 195,198,200, 206 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2006 року за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про оскарження дій суб"єкта владних повноважень - без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом місяця може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий