Справа № 22-615                                               Головуючий в 1-й інстанції

Скорик С.А..

Категорія 10          Доповідач: Гаркуша В.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого                      Бауль Н.М.

Суддів                                 Гаркуші В.О.

Майданіка В. В.

При секретарі            Шевардіній К.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 08 січня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.03.1980 року, зареєстрованому Комсомольським районним відділом ЗАГС м. Херсона, актовий запис № 183. Мають повнолітню дочку -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1995 року з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть.

Просив розірвати шлюб, так як примирення неможливе.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 січня 2008 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.03.1980 року Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 183 розірвано.

Витрати по сплаті державного мита покладено на ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., відповідача ОСОБА_1-17 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 її доводи не визнав, вказавши на безпідставність і на законність та обґрунтованість рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу по мотивам та підставам вказаним в ній і просила рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися у судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 29.03.1980 року, зареєстрованому Комсомольським районним відділом

2

РАГС м. Херсона, актовий запис № 183. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили в 1995 році і з цього часу подружні стосунки не підтримують.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин, з'ясував фактичні взаємини сторін, надані позивачем докази про те, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе.

Рішення суду в оскаржу вальній частині ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального законодавства і підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на нові факти або способи доказування, які мають значення для справи і спростовують висновки суду, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.. 301, 303, 304, ч.1 ст. 307, ч.1 ст.308, 314, 315, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.