Судове рішення #38656811


Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62


УХВАЛА


"18" вересня 2014 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)


Кредитор (ініціюючий):

Суб'єкт підприємницької діяльності Ріпа Олександр Іванович,

АДРЕСА_1, 43000

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко",

16500, м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

Кредитори:

1. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)

2. ВАТ "Глобинський маслозавод" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Гагаріна, 3)

3. ПП "Регіон - Ресурс" (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 21, кв. 5)

4. ТОВ "Ексім - Трейдінг" (54034, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 28, кв. 59)

(арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф.)

5. Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" (14000, м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а)

6. ТОВ "Городокконсервмолоко" (32002, Хмельницька область, м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1)

7. ТОВ "Лосинівський маслосирзавод" (16663, Чернігівська область, Ніжинськийй район, смт. Лосинівка, вул.Воровського, 9)

8. ВАТ "Кредобанк" в особі Черкаської філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

9. ВАТ "Золотоношам'ясо" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)

10. ТОВ "Агро Сфера Україна" (поштова адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2)

11. ТОВ ВКТ "Арго" (60300, Чернівецька, обл., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул. Миру, 33)

12. ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

13. Чернігівське РУ "Приват Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6)

14. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музикальна, 1-а, м. Чернігів, 14014)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом


суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредиторів: не з»явились.

Ліквідатор: Мурза А.М. - арбітражний керуючий.

В судовому засіданні розглядається скарга публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на незаконні дії ліквідатора

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 17.04.2006р. на підставі ст. ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.

Постановою господарського суду від 04.02.2009р. закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко», а провадження у справі припинено.

Зазначена ухвала від 29.12.2010р. переглядалась в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р., а справу направлено до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури (постанова КАГС від 01.02.2011р.).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2011 р. у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду України від 01.02.2011 р. залишено без змін.

При новому розгляді справи, ухвалою господарського суду від 14.06.2012 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

За клопотаннями ліквідатора строк ліквідаційної процедури продовжувався. Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.09.2014р.

В межах справи про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» кредитором - публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» подано скаргу на незаконні дії ліквідатора, в якій він просив визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Мурзи А.М. при виконанні обов»язків ліквідатора за період з 14.06.2012р., усунути Мурзу А.М. від виконання обов»язків ліквідатора та призначити ліквідатором ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013р. відмовлено в задоволенні скарги кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії ліквідатора.

При апеляційному перегляді ухвали господарського суду від 03.12.2013р., постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. вказана ухвала залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.12.2013р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014р. розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії ліквідатора призначено на 06.08.2014р.

Ухвалами господарського суду розгляд скарги на дії ліквідатора відкладався.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. відкладено розгляд скарги на 18.09.2014р. та зобов»язано ліквідатора надати суду додаткові письмові пояснення до заперечень на скаргу на дії ліквідатора, в яких зазначити про результати розгляду позову, поданого до Бахмацького районного суду, про результати розгляду дебіторами претензій ліквідатора. До додаткових письмових пояснень необхідно надати копію рішення, прийнятого за результатами розгляду Бахмацьким районним судом позову, а у разі якщо позов до цього часу не був розглянутий - останній прийнятий процесуальний документ, та додати докази направлення претензій дебіторам та результати їх розгляду дебіторами, а Головне управління юстиції у Чернігівській області зобов»язано надати суду належним чином засвідчену копію акту, складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Мурзи А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», проведеної з 07.08.2014р. до 11.08.2014р. на підставі скарг ТОВ «Ексім-Трейдінг», АТ «Сбербанк Росії», ВАТ «Золотоношам»ясо».

До початку судового засідання від ліквідатора надійшли письмові доповнення до заперечення на скаргу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та витребувані судом документи, а від Головного управління юстиції у Чернігівській області - витребувана копія акту, складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Мурзи А.М.

Також до початку судового засідання від кредитора - ПАТ «Кредобанк» в особі Черкаської філії надійшли письмові заперечення на скаргу кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», в яких кредитор просить відмовити в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Крім того, до початку судового засідання від скаржника - публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» надійшло клопотання (телеграма) про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю явки повноважних представників в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду скарги, господарський суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а розгляд скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії ліквідатора відкласти.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:


Відкласти розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії ліквідатора на 26.09.2014р. о 10-00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. №20.


Суддя Тимченко М.Г.



  • Номер:
  • Опис: заяви ПП “Білоножко” про відвід колегії суддів та ПАТ “Сбербанк” про відвід суддів Верховця А.А., Остапенка О.М. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тимченко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер:
  • Опис: заява АТ “Сбербанк” про відвід судді Сотнікова С.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тимченко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер:
  • Опис: заява АТ “Сбербанк” про відвід судді Сотнікова С.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тимченко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Тимченко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Тимченко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про зміну способу виконання ухвали
  • Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Тимченко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Тимченко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання боржника банкрутом
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Тимченко М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2021
  • Дата етапу: 22.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація