Номер провадження 1-кп/556/63/2014

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

10.09.2014 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

групи прокурорів Бірука П.В.,Кругліцької В.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

під час судовому засіданні у смт.Володимирець кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 118 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014180050000190, щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 118 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області про продовження строків тримання під вартою від 16.07.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 15 вересня 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду закінчується 15 вересня 2014 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити.

В судовому засіданні прокурор Бірук П.В. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.

За результатами розгляду кримінального провадження, судд встановив, що є підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду кримінального провадження обставин суд, на підставі матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193-194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 118 КК України вважати продовженим на 60 днів з 15 вересня 2014 року до 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.