Справа № 1 - 78 / 2008 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року     Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В.

з участю прокурора: Горбаренко Ю.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Обухів справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  гр-на України,  військовозобов'язаного,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  не маючого судимості,  не працюючого,  проживаючого - с.  Семенівна вул. . Гагаріна 7 Київської області у вчиненні злочину передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року близько 20 год. ОСОБА_1,  з метою крадіжки чужого майна,  шляхом пошкодження металевим прутом вхідних дверей,  проник в приміщення огородньої комори СТОВ «Україна» с Семенівка Обухівського району Київської області,  звідки таємно викрав 40 м поліетиленової плівки,  рачкову сокиру,  ніж від підколупувача,  цвяхи в кількості 1 кг,  кришку генератора,  чим.  заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму - 828 грн..

Викрадене майно продав,  а гроші витратив на власні потреби.

20 грудня 2007 року близько 21 год. ОСОБА_1 повторно,  з метою крадіжки чужого майна,  шляхом пошкодження металевим прутом вхідних дверей,  проник в приміщення огородньої комори СТОВ «Україна» с Семенівка Обухівського району Київської області,  звідки таємно викрав кошики плетені дерев'яні в кількості 12 шт.,  чугунний котел,  чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму - 1160 грн..

Викрадене майно продав,  а гроші витратив на власні потреби.

По справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму - 1988 грн.

Враховуючи думку учасників судового розгляду,  суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються,  але допитати підсудного,  представника цивільного позивача,  дослідити дані про особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю,  пояснив,  що дійсно двічі проник в приміщення комори,  звідки таємно викрав майно,  яке потім

2

продав. Згідний з вартістю та переліком викраденого майна. Цивільний позов визнав. Розкаюється у вчиненому і запевняє,  що подібне не повториться.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2  цивільний позов підтримав.

Оцінивши досліджені докази суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по  ст. 185 ч.3 КК України,  як таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення,  вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину,  обставини при яких він вчинений.

Враховуючи дані про особу підсудного,  що він негативно характеризуються,  як пом'якшуючу вину обставину,  розкаяння у вчиненні злочину,  суд вважає,  що підсудний заслуговує покарання у виді позбавлення волі,  але з застосуванням  ст.  75 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  323, 324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по  ст.  185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого  ст.  75 КК України звільнити його від відбування покарання,  встановивши випробувальний строк один рік.

Згідно  ст.  76 КК України,  зобов'язати засудженого періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд,  до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь СТОВ «Україна» с Семенівка Обухівського району Київської області 1988 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази - відсутні.

Строк подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Обухівський райсуд 15 діб з дня винесення.