Справа № 2-78/2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року     Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В. розглянувши в судовому засіданні в м.  Обухів

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка доповнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на місяць на утримання дитини.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить встановити дні зустрічей з дитиною та зобов'язати позивачку не чинити перешкод в спілкуванні з дитиною.

До участі в справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування - Святошинську райдержадміністрацію м.  Київ.

Позивачка позовні вимоги підтримали,  обґрунтовує їх тим,  що шлюб з відповідачем розірвано,  позивач не займається вихованням та утриманням дитини з часу розірвання шлюбу з травня 2004 року. На даний час вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком,  якого дитина називає батьком і тому вважає,  що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і просить позов задовольнити. Ні вона ні батьки перешкод у спілкуванні батька з дитиною не чинили і тому вона не вбачає підстав для задоволення зустрічних вимог.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідач позовні вимоги не визнав,  пояснив,  що після розірвання шлюбу позивачка та її батьки чинили перешкоди у спілкуванні з дитиною і з цього приводу він звертався в травні 2004 року до органу опіки та піклування,  який і встановив дні та час побачень з дитиною та обов'язок,  щомісяця надсилати поштою допомогу дружині в розмірі 100 грн. допомогу він не надавав. Намагався зустрітись з дитиною,  але йому перешкоджали. До суду з позовом не звертався.

Визнав частково вимоги про стягнення аліментів і не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку.

2

Зустрічні вимоги підтримав,  пояснив,  що поскільки йому чинять перешкоди у спілкуванні з дитиною,  просить суд встановити дні та часи побачень з дочкою.

Представник позивача позовні вимоги не визнав,  вважає,  що в судовому засіданні були встановлені факти перешкоджання відповідачу побачень з дитиною тому відповідач і просить встановити дні спілкувань з дитиною відповідно до  ст.  159 СК України.

Також просить вимоги в частині стягнення аліментів задовільнити частково.

Представник органу опіки та піклування вважає,  що відповідача необхідно позбавити батьківських прав,  поскільки останній з 2004 року ухиляється від виховання та утримання дитини.

Не підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги,  поскільки дитина не спілкувалась з рідним батьком близько 4 років,  називає іншого чоловіка батьком і на даному етапі спілкування з рідним батьком може травмувати дитину. Спілкування можливе у майбутньому при проходженні батька та дитини відповідних тестів і спілкування з психологом.  Вважає,  що аліменти слід стягнути.

Судом встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 30 грудня 2003 року народилась ОСОБА_4,  дочка сторін.

Сторони,  після одруження,  проживали у квартирі та разом з батьками позивачки.

Стосунки між подружжям не склались,  5 травня 2004 року шлюб в судовому порядку було розірвано і сторони стали проживати окремо. Позивачка з дитиною залишилась проживати у квартирі батьків у м.  Київ,  а відповідач переїхав проживати до своїх батьків у м.  Обухів.

В травні 2004 року відповідач звернувся до органу опіки та піклування Святошинського району м.  Київ і орган опіки визначив дні побачень батька з дитиною,  а саме щонеділі з 9.00 до 12.00 на вулиці та зобов'язав відповідача надавати щомісяця допомогу позивачці через почту в сумі 100 грн.

11 червня 2004 року по заяві матері органи РАЦС змінили дитині прізвище на Мороз.

Побачення батька з дитиною не відбувались,  матеріальну допомогу відповідач не надавав. До цього часу позивачка до суду з позовом про стягнення аліментів не зверталась. Відповідач в свою чергу також не звертався до суду з позовом про участь у вихованні дитини.

На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком,  дитина називає його батьком.  Позивача дитина не знає.

Орган опіки та піклування прийшов до висновку,  що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини хоч і в змозі надавати таку допомогу,  поскільки працює та не має на утриманні інших осіб.

Позивач не виконував лист органу опіки та піклування,  не надавав матеріальну допомогу,  не відкрив рахунок на ім'я дочки в банку,  не звертався

3

до суду для вирішення спору з приводу виховання дитини на протязі близько чотирьох років,  а зустрічний позов подав лише після звернення до суду позивачки.

В ході розгляду справи виникла необхідність обстежити умови проживання відповідача,  але виконати розпорядження суду орган опіки та піклування не зміг,  поскільки відповідач «до даної справи віднісся з байдужістю,  не знайшовши часу для надати пояснення по справі та дозволити проведення обстеження житла».

Указані обставини встановлено з показів сторін,  свідків,  письмових доказів.

Так свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ОСОБА_9,  ОСОБА_10 запрошені позивачкою,  підтвердили,  що батько не чай мався вихованням дитини і перешкод йому ніхто не чинив.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запрошені відповідачем,  підтвердили,  що позивачка та її батьки чинили перешкоди у відповідачу у спілкуванні з дитиною.

Оцінивши зібрані докази суд приходить до наступних висновків.

При розгляді спору між сторонами суд в першу чергу враховував інтереси дитини,  а потім сторін.

Вимоги позивачки в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню,  так як відповідають вимогам  ст.  164 ч.1 п.2 СК України,  поскільки відповідач на протязі майже чотирьох років байдуже відносився до виконання своїх батьківських обов'язків,  не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини,  не займався вихованням дитини і навіть після звернення до суду позивачки продовжує байдуже ставитись до дитини не надавав і не надає на протязі розгляду справи матеріальну допомогу,  не забезпечив проведення обстеження житла працівниками органу опіки. На протязі майже чотирьох років позивач не відкрив рахунок на ім'я дитини,  не звертався до суду з відповідним позов про участь у вихованні дитини,  що знову свідчить про ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає за можливе задовільнити вимоги в частині стягнення аліментів частково і стягнути аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця,  що складає близько 50 % заробітку відповідача і не суперечить вимогам діючого законодавства та позиції відповідача.

 ст.  159 СК України передбачає вирішення спору щодо участі у вихованні дитини батьків. Суд прийшов до висновку,  що відповідача слід позбавити батьківських прав і тому підстави указані в даній статті та доводи відповідача не можуть бути підставами для задоволення позовних вимог.

Спір про побачення батька,  позбавленого батьківських прав слід вирішувати в порядку  ст.  168 СК України,  де указані інші підстави та обставини при яких надаються побачення. На обставини,  указані у даній статті,  посилалась і представник органу опіки та піклування,  коли говорила про необхідність проведення спеціальних тестів з батьком та з дитиною,  спілкування з психологом,  щоб уникнути травмування дитини. Відповідач до суду в порядку  ст.  168 СК України не звертався.

4

 Керуючись    ст.     213-216   ЦПК України  ст.  159,  164ч. 1п.2,  168,  180, 183 СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису.

Копію рішення для виконання направити в відділ РАЦС Святошинського РУЮ м.  Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6

Київської       області,     працюючого       охоронником       АТЗТ       фірма

«ЗовнішЕкспоБізнес» м.  Київ вул.  Тургенєвська 25-а,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. щомісяця,  починаючи з 26 лютого 2008 року до повноліття дитини.

Відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Судовий інформаційний центр» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня проголошення рішення.

Строк подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.