Справа № 2-236/2007року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року     смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді    Тустановського А.О.

при секретарі     Матевосян К.М.

представника     ОСОБА_1П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 1242, гри. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 1242 грн. 43 коп. внаслідок порушення відповідачкою правил користування електричною енергією, що полягає у самовільному підключенні проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.

17 березня 2005 року при проведенні контрольної перевірки у відповідачки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачкою не оплачувалась.

Розрахунок завданого відповідачкою збитку був складений без участі останньої на підставі Акту № Р-1999 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 17.03.2005 року за період 129 днів, тобто - з дня написання попереднього акту (08.11.2004 року) до дня усунення виявленого порушення (17.03.2005 року) на суму, що становить 1242,43 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" спричинені збитки в сумі 1242,43 грн., 51 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав і суду показав, що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. Між сторонами укладено договір про користування електричною енергією.

17 березня 2005 року при проведенні контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому електроенергія відповідачем не оплачувалась.

По вказаному факту було складено Акт № Р-1999 про порушення „Правил користування електричною енергією для Населення" від 17.03.2005 року в якому зазначено, що споживачем ОСОБА_3 порушено ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених

2

Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року, в зв'язку з чим відповідачка була запрошена до філії Веселинівського району на засідання комісії по розгляду цього Акту. Однак ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явилася, тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останньої та становить 1242,43 грн..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦГОС України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 березня 2005 року при проведенні контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району було виявлено факт самочинного накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому 08.11.2004 року на відповідачку був складений Акт № 1344 та припинено електропостачання з причин порушення Правил користування електричною енергією для населення.

По вказаному факту було складено Акт № Р-1999 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" від 17.03.2005 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем ст. ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідачка була запрошена на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району на 23.03.2005 року по розгляду зазначених в акті порушень. Однак ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явилася, тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останньої та становить згідно з розрахунком збитків від 23.03.20005 року -1242,43 грн..

Зазначений розрахунок завданих збитків зроблено на підставі п. 7 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення", затверджену постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р.. При цьому позивачем перерахунок було здійснено за період 129 днів, а тривалість використання токоприймачів взята за 16 годин.

Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку є більшим ніж реально понесені позивачем збитки, що спричинені йому діями відповідачки.

Суд обґрунтовує свої доводи наступним.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених KM України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Частиною 2 ст. 5 ЦК України визначено, що акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність.

Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року ,Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", визнано такою, що втратила чинність Методика, затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416.

В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано, що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що в разі виявлення у споживача порушень зазначених вище, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Разом з тим, п. 6 Методики, затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. № 1416, передбачає, що тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку встановлюється, в разі цих виявлення порушень не менше 8 годин на добу. Пункт 7 цієї ж Методики визначає, що добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається, виходячи з 24 годин.

3

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Методика, затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, пом'якшує цивільну відповідальність відповідачки, а отже має зворотну дію у часі, що встановлено ч. 2 ст. 5 ЦК України. За таких обставин розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за тривалістю використання токоприймачів складає 8 годин.

Підпунктом „в" п. 3.3. розділу 3 Методики встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕН, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється з дня припинення електропостачання до дня повторного припинення електропостачання. Позивачем надано Акт № 1344 від 08.11.2004 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення", а тому розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за кількістю днів складає - 129 днів, тобто за період з 08.11.2004 року по 17.03.2005 року.

Згідно п. 3.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 цієї Методики (самовільне підключення проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії), добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики - за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. Тобто - сума збитків, заподіяних філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Веселинівського району відповідачкою ОСОБА_2 становить 621 (шістсот двадцять одна) гри. 18 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 5, 526 ЦК України, ст. ст. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення суд",

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго" Веселинівського району в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 621 (шістсот двадцять одна) грн. 18 копійок, держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гри. та ЗО (тридцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.