Дело №: 33-195/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2009 года судья Апелляционного суда города Севастополя Мудрова Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2008 года, которым  в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 122-2, 124 КУоАП, в связи с истечением срока наложения административного взыскания,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела, в отношении ОСОБА_1 28.10.2007 года составлен протокол о совершении им административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

28.10.2007 года в 14 часов 30 минут водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ, госномер НОМЕР_1, в городе Севастополе на перекрестке ул. Горпищенко - ул. Семипалатинская в городе Севастополе, производя обгон автомобиля НИССАН, госномер НОМЕР_2, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем НИССАН, производящим поворот налево впереди в попутном направлении, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств. Водитель ОСОБА_1 с места ДТП уехал, следы не зафиксировал.

По мнению составителя протокола, ОСОБА_1 допустил нарушение п.п. 14.6, 14.2 ПДД Украины, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст. 122-2, 124 КУоАП.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2008 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1 подал  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционную жалобу мотивирует тем, что по данному административному материалу имелось другое постановление, вынесенное судьей Нахимовского районного суда г. Севастополя Езерским П.А. 06.11.2007 года, в котором было указано о наличии смешанной вины обоих водителей. Данным постановлением ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 136 гривен. Данный штраф был им оплачен, квитанция имеется в материалах дела. Однако, данное постановление в материалах дела отсутствует.

Кроме того, ОСОБА_1 указывает на то, что постановление о назначении автотехнической экспертизы было вынесено не судьей Галькевич Е.Д., а судьей Езерским П.А., поскольку именно ему было адресовано ходатайство ОСОБА_2, датированное 06.11.2007 года, однако данное постановление судьи Езерского П.А. в материалах дела также отсутствует.

Также ОСОБА_1 указывает на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, по каким причинам постановление по административному материалу в отношении него вынесено спустя год с момента ДТП.

По мнению ОСОБА_1 заключение автотехнической экспертизы не может служить доказательством его вины в совершении данного ДТП, поскольку  выводы эксперта построены лишь на показаниях ОСОБА_2, не соответствующих действительности, без учета его (ОСОБА_1) показаний. Кроме того, выводы эксперта противоречат схеме ДТП и механизму повреждений.

Заслушав ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, просившего удовлетворить её и прекратить производство по делу, второго участника ДТП - ОСОБА_2, не возражавшего против удовлетворения апелляции, пояснившего, что в 06 ноября 2007 года судьей Нахимовского районного суда г. Севастополя Езерским П.А. рассматривался административный материал, составленный в отношении него по результатам данного ДТП, при этом он заявлял ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы; изучив материалы административного дела, и проверив доводы апелляционной жалобы ОСОБА_1, считаю, что она подлежит удовлетворению, а постановление судьи отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, в 2007 году ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности один раз, по ст. 122-2 КУоАП, в связи с ДТП имевшем место 28 октября 2007 года при выше изложенных обстоятельствах. Согласно приобщенным к материалам дела квитанции и справки управляющей отделением ООБ № 4548/03, 06 ноября 2007 года ОСОБА_1 оплатил административный штраф   в размере 136 грн.

Изложенное, а так же пояснения ОСОБА_2 и ОСОБА_1о рассмотрении административных материалов  в отношении них 06 ноября 2007 года  судьей Езерским П.А., свидетельствует об объективности доводов апеллянта о том, что в 06 ноября 2007 года по данному административному материалу имело место судебное решение, в связи, с чем он уплатил административный штраф.

В соответствии со ст. 61 Конституции Украины, никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление судьи суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с наличием постановления о наложении административного взыскания.

Данных об отмене постановления суда первой инстанции, на основании которого ОСОБА_1 06 ноября 2007 года оплатил административный штраф, в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 294, 247 п.8  Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2008 года о прекращении производства по административному делу в отношении ОСОБА_1, в связи с истечением срока наложения административного взыскания  - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием постановления о наложении административного взыскания.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                                   Е.Ю. Мудрова