ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2009                                                                                       Справа№  30/143-08(39/366-07(10/348-06)

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                           Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                 Головко В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі судового засідання        Ревковій Г.О.

за участю представників сторін       

від позивача:  Марцин І.В., Галака О.В.

від відповідача: Проскурін Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р.  у справі  

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІД Конс”, м. Коломия, Івано-Франківської області

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль”, м. Дніпродзержинськ  

про стягнення 31608712,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходилась справа              № 30/143-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДІД Конс” (далі ТОВ “Конс”) до відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” (далі Теплоелектроцентраль)  про стягнення 31608712,33 грн.

Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання правочинів недійсними.

    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р. (суддя Євстигнеєва Н.М) зустрічну позовну заяву повернуто заявникові без розгляду.

    Не погодившись з ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив її скасувати. При цьому апелянт послався на те, що суд не мав підстав для відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви.

    Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що  ухвала прийнята у відповідності  з вимогами  законодавства.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість ухвали у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що судом розглядається позов ТОВ “Конс” про стягнення з Теплоелектроцентралі заборгованості за опротестованими векселями, емітентом яких є відповідач.

    З тексту зустрічної позовної заяви слідує, що Теплоелектроцентраль намагалась заявити зустрічний позов в якому просила визнати недійсними договори, за якими ТОВ “Конс” придбало вищезгадані векселі у попередніх власників.

    Оскільки у зустрічному позові не ставиться питання про визнання недійсними опротестованих векселів, вимоги Теплоелектроцентралі не є такими, що пов’язані з первісним позовом, що у відповідності до приписів ст.60 ГПК України унеможливлює спільний розгляд вказаних позовів.

    За таких обставин колегія суддів не вбачає передбачених ст.104 ГПК України підстав для скасування ухвали господарського суду.

    Керуючись ст. 101, 103 –106 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” залишити без задоволення, а  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р. –без змін.

    Головуючий                                                                                                    А.О. Логвиненко

     Суддя                                                                                                                    В.Г. Головко

Суддя                                                                                                                 Т.Г. Стрелець

Постанову оформлено у відповідності

до вимог ст.84 ГПК України 22.01.2009р.