ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "13" липня 2006 р.                                                  Справа №11/118

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці

До відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 2397,06 грн. по платежах до Пенсійного фонду України

Суддя       С.М.Гушилик

За участю представників:

Від позивача:  Чорней Т.В. –зав. юрид. сектором

Від відповідача: Березовський М.М. –голова правління, Заграновська С.Й. - бухгалтер

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” м.Чернівці  про стягнення заборгованості в сумі 2397,06 грн. по платежах до зазначеного вище фонду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, відповідно до порядку фінансування різниці між сумою пенсії, що призначена науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, що затверджений постановою КМУ від 24.03.2004 року № 372 за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.  З розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2003 рік Михайлецькому З.М., який працював на підприємстві відповідача, і якому нарахована пільгова пенсія, за ВАТ “Електронмаш” рахується заборгованість по відшкодуванню даної пільгової пенсії в розмірі 2397,06 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на  те, що його підприємство з 01.07.2003 року знаходиться на спрощеній системі оподаткування яка запроваджена Указом Президента України від 03.07.1998 року № 727/98, він не є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а тому  сплачувати страхові внески не повинен.

В судовому засіданні 21.06.2006 року за клопотанням відповідача оголошено перерву.

В судовому засіданні 12.07.2006 року представники сторін звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити

2.          Призначити слухання справи на 11  вересня 2006 року 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін.

3.          Позивачу  надати докази що повідомлення про розмір витрат було направлено на адресу відповідача вчасно, тобто до 20 січня 2003 року, розрахунок суми позову, згідно Порядку № 372.

                                                                                   

Суддя                                                                             С.М. Гушилик