Справа № 2- 347 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

17 березня 2008   року        Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Обухів

справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2010 грн.,  моральну шкоду в розмірі 15000 грн. та судові витрати. Шкода заподіяна в результаті ДТП,  що сталась по вині відповідача.

Позивач вимоги підтримав,  пояснив,  що з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода і автомобіль було пошкоджено. Частину шкоди відшкодувала страхова компанія і тому просить стягнути решту шкоди.

Просить стягнути судові витрати які обґрунтовує тим,  що не міг використовувати автомобіль в інтересах сім'ї та в сімейному бізнесі. Не міг вести звичний спосіб життя.

Відповідач до суду не з'явився,  про час розгляду справи повідомлений.

Третя особа вважає,  що позов слід задовільнити.

Судом встановлено,  що відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі с Гусачівка Обухівського району 18 жовтня 2007 року о 13 год. 20 хв. допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» під керуванням водія ОСОБА_1 - позивача. Власником автомобіля «Тойота» є третя особа ОСОБА_3 . Автомобілі були пошкоджені.

Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Тойота» становить 17608 грн. 81 коп.

Постановою судді від 26 листопада 2007 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Добровільно шкода відшкодована не була.

Автомобіль відповідача застрахований і страхова,  компанія відшкодувала позивачу 15598 грн. 81 коп. матеріальної шкоди,  а різниця в сумі 2010 грн. залишилась невідшкодованою.

2

У зв'язку з пошкодженням автомобіля позивач терпів життєві незручності,  ніс моральні страждання.

Указані обставини встановлено з показів позивача,  третьої особи,  письмових доказів.

Оцінивши зібрані докази суд вважає за можливе вимоги задовільнити частково.

Підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в розмірі 2010 грн. тобто різниця,  що залишилась невідшкодованою.

Суд вважає за можливе частково задовільнити вимоги про стягнення моральної шкоди.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі.

Керуючись  ст.  213 - 215 ЦПК України,   ст.  23,  1167,  1187 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2010 грн. матеріальної шкоди,  8000 грн. - моральної шкоди,  30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути - 10040 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 100 грн. 40 коп. судових витрат /державного мита/.

Позивач має право оскаржити заочне рішення,  подавши заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Строк подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

За заявою відповідача заочне рішення може переглянути та скасувати суд,  що постановив це рішення.

Строк подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення десять днів з дня отримання копії цього рішення.