ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "23" січня 2007 р.                                                             Справа № 6/94

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/94

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                      м. Кіровоград     

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

м. Кіровоград 

про визнання неправомірними дій посадових осіб та визнання нечинним акта

Представники:

від позивача -  ОСОБА_2, довіреність № НОМЕР_1 (після перерви - участі не брав) ;

від відповідача - Чудіна Т.С. , довіреність № 20  від 29.05.06 р. ;

від відповідача - Панфілов О.Г. , довіреність № 131  від 19.04.06 р.

експерт -  Гаркуша Л.І. (після перерви - участі не брав).

Подано позовну заяву про визнання неправомірними дії посадових осіб Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо складання акта перевірки НОМЕР_1 по результатах планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства позивачем за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2005 р. та визнання нечинним прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією податкового повідомлення - рішення НОМЕР_2, яким донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 52720,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.12.06 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.12.06 р. на 14:10 год.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2006 року у зв"язку із  запереченням відповідача на висновок судово-економічної експертизи №НОМЕР_3, проханням  призначити повторну експертизу та необхідністю витребовування додаткових доказів було відкладено розгляд справи   в судовому засіданні на 23.01.2007 рік о 12:15 год.,  викликано у судове  засідання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркушу Л.І.

Позивач в судовому засіданні 23.01.2007 року  надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд  визнати нечинним прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією  податкове повідомлення - рішення  НОМЕР_2 в частині  донарахування  позивачу податку з доходів фізичних осіб в сумі 52357,11грн., визнати нечинним прийняте державною податковою інспекцією   у м. Кіровограді податкове повідомлення - рішення  від НОМЕР_4 в частині  донарахування  позивачу податку з доходів фізичних осіб в сумі 52357,11 грн.

Відповідно ст. 51 Кодексу  адміністративного судочинства України заява позивача про  уточнення позовних вимог прийнята господарським судом.

В судовому засіданні 23.01.2007 року було оголошено перерву до 23.01.2007 року о 14 год. 10 хв.

Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду від  представника відповідача надійшло клопотання в якому представник позивача просить суд розглядати справу без його участі. Клопотання підлягає задоволенню.

Представники  відповідача  у продовженому  судовому засіданні заявили суду усне клопотання про  зобов'язання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркушу Л.І. надати в письмовому вигляді  свої пояснення на заперечення державної податкової служби. у м. Кіровограді на висновок судово-економічної експертизи № НОМЕР_5. Клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладанню.

Керуючись ст. ст. 51,  69,  150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                         П О С Т А Н О В И В:

1.  Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.07 р. о 10:15 год.

2. На підставі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Кіровоградської області викликає у судове засідання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркушу Л.І. Судовий експерт зобов'язаний надати  в письмовому вигляді   пояснення на заперечення Державної податкової служби. у    м. Кіровограді на висновок судово-економічної експертизи № НОМЕР_5, засвідчені печаткою експертної установи, належним чином завірені копії тексту присяги і розписки про  ознайомлення з правилами та обов'язками експерта;  про попередження про кримінальну відповідальність  за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від  виконання покладених обов'язків ( ч. 5 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

3. Направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог та копію податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_4.

4. Направити позивачу повістку про виклик до суду.

5. Копію ухвали направити сторонам та  судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркуші Л.І.

           Суддя                                                                                                   Баранець О.М.