У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 21.08.2007 р.                                                                                                     № 5/11 

Окружний адміністративний суд міста Києвав у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними рішень відповідача щодо припинення юридичної оособи Державної госпрозрахункової організації "Житло-інвест" в зв'язку з її ліквідацією, оформлене у вигляді Повідомлення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 14.08.2006р. № 10/36-2626 та Повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 13.10.2006р. № 10/36-3320, та про стягнення з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на його користь завданих зазначеним протиправними рішеннями збитків.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з поданими сторонами доказами, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними (протиправними) рішень Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації слід залишити без розгляду, а провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з копії позовної заяви, поданої позивачем до Шевченківського районного суду міста Києва та ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а-908/07 від 31.05.2007р., у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва є адміністративна справа, в якій позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо припинення ДГО "Житло-інвест", оформлених відповідними Повідомленнями її державного реєстратора від 14.08.2006р.    № 10/36-2626 та від 13.10.2006р. № 10/36-3320.

Відповідно до ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду підсудні спори про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, якщо вони заявлені разом з вимогою вирішити публічно-правовий спір. 

Оскільки адміністративний позов в частині вирішення публічно-правового спору суд залишає без розгляду, вимога про відшкодування шкоди повинна розглядатися тим судом, який відкрив провадження та розпочав розгляд справи, або судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Керуючись ст. 21, п. 3. ст. 155, п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправними рішень Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо припинення юридичної оособи Державної госпрозрахункової організації "Житло-інвест" у зв'язку з її ліквідацією, оформлене у вигляді Повідомлення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 14.08.2006р.                № 10/36-2626 та Повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 13.10.2006р. № 10/36-3320 залишити без розгляду, оскільки у провадженні іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування шкоди закрити, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київськоого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

Апеляційна сакрга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Кочан В.М.