ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"13" липня 2006 р.                                                                                                       справа № 10/121

За позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкової заборгованості в сумі 609,53 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача -Григоряк І.Є., старший державний податковий інспектор, дов. № 2491/9/04 від 28.04.2006 р.

Від відповідача -не з'явився

У засіданні приймали участь -прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіцманського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про примусове стягнення податкової заборгованості з єдиного податку суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи в сумі 609,53 грн.

Ухвалою від 16.06.2006 р. справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.07.2006 р. за участю представників сторін та прокурора.

У судове засідання 13.07.2006 р. відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2006 р. пояснив, що відповідач повністю сплатив заборгованість з єдиного податку, тому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, про що подав суду відповідну заяву.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи та заяву позивача від позову і додану до неї довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на 23.06.2006 р., суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси, подана повноважним представником, а тому може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Т.І. Ковальчук