Справа 2-1294/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.
при секретарі:Франчук Л.М.
з участю позивачки- ОСОБА_1
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовнинської сільської ради,третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жовнинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим,що 22 листопада 2004 року помер її батько ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в с. Жовнине Чорнобаївського району. Ще при житті, а саме 15липня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт,який було посвідчено секретарем виконкому Жовнинської сільської ради, згідно якого все своє майно заповів своєму онукові, а позивачки синові ОСОБА_2 .
Вже після складання цього заповіту, а саме: 20 червня 2001 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження в ощадбанку №3291/026 с.Жовнине Чорнобаївського району,яким заповів позивачці свої грошові вклади на рахунках НОМЕР_1залишок вкладу 0,38 грн. та на рахунку НОМЕР_2 залишок вкладу 3419 грн.75 коп.
Поскільки заповітне розпорядження складено пізніше заповіту,то воноскасовує заповіт, складений померлим на користь ОСОБА_2 щодо грошових вкладів відповідно до ст.1228 ч.1 ЦК України і належним спадкоємцем за заповітним розпорядженням цих грошових вкладів являється саме позивачка.
Але позивачка не змогла своєчасно,тобто до 22 травня 2005 року подати в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітним розпорядженням померлого батька з поважної причини, а саме в зв»язку з тим, що вона помилково вважала ,що заповіт на користь її сина ОСОБА_2 складений пізніше ніж заповітне розпорядження на її користь.
Позивачка доглядала свого батька,приймала участь в його похованні.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,просила їх задоволити.
Представник Жовнинської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений вчасно, сільська рада позовні вимоги визнала, просила справу розглянути в їх відсутність.
Третя особа ОСОБА_2 проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 не заперечує, про що вказав в своїй заяві.
Виходячи з наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,суд за наявності до цього підстав ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.
Суд,заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
22 листопада 2004 року помер її батько ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в с. Жовнине Чорнобаївського району. Ще при житті, а саме 15липня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт,який було посвідчено секретарем виконкому Жовнинської сільської ради, згідно якого все своє майно заповів своєму онукові, а позивачки синові ОСОБА_2 .
Вже після складання цього заповіту, а саме: 20 червня 2001 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження в ощадбанку №3291/026 с.Жовнине Чорнобаївського району,яким заповів позивачці свої грошові вклади на рахунках НОМЕР_1залишок вкладу 0,38 грн. та на рахунку НОМЕР_2
залишок вкладу 3419 грн.75 коп.
Поскільки заповітне розпорядження складено пізніше заповіту,то воноскасовує заповіт, складений померлим на користь ОСОБА_2 щодо грошових вкладів відповідно до ст.1228 ч.1 ЦК України і належним спадкоємцем за заповітним розпорядженням цих грошових вкладів являється саме позивачка.
Але позивачка не змогла своєчасно,тобто до 22 травня 2005 року подати в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітним розпорядженням померлого батька з поважної причини, а саме в зв»язку з тим, що вона помилково вважала ,що заповіт на користь її сина ОСОБА_2 складений пізніше ніж заповітне розпорядження на її користь.
Позивачка доглядала свого батька,приймала участь в його похованні.
У встановлений законом шестимісячний термін , позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори, хоча фактично і прийняла спадщину, з поважної причини , з юридичної необізнаності.
Суд вважає,що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, а тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України необхідно визначити додатковий строк ,достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть батька, копією заповіту , довідками з Жовнинської сільської ради про постійне місце проживання померлого та про склад його сім»ї,копією свідоцтва про народження та одруження позивачки, довідками з ощадбанку.
Визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить вимогам закону і не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.130,174 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України,суд-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - для подачі заяви в Чорнобаївську державну нотаріальну контору до 19 лютого 2009 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана,то рішення набирає законного сили після закінчення цього строку.
Суддя Н.І.Охріменко