Справа № 336/7155/14-к

Пр. № 1-кп/336/494/2014 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченковський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

за участю прокурора: Сухового В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №336/7155/14-к кп/336/494/2014 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Енергодар Запорізької області, освіта середня-технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого

- 18.11.2003 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, 69,70 КК України до 8 років позбавлення волі з коніскацєю майна. Звільнений 21.05.2009 р. з Біленьковської ВК Запорізької області №99),

- 07.12.2011 р. оголошений у розшук Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, як злочинець котрий переховувався від суду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Під час підготовчого судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 21.07.2011 р., приблизно о23.00 год. ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Іванова» у Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, пістолет, який згідно висновку експерта №276\зт від 02.08.2011 р. є коротко ствольною, гласдкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 7,5 мм., придатним для твору пострілів, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «АНКЕР 2004 - MAGNUM» калібру 9 мм РА, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переніс при собі без передбаченого законом дозволу вищевказаний пістолет з 4 патронами в магазині і 1 стріляною гільзою в патроннику, які згідно висновку експерта №276\зт, боєприпасами не являються, від зупинки громадського транспорту «Іванова» по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжі до магазину «Хвилинка» по пр..Моторобудівників в м.Запоріжжя, де 22.07.2011 р. у ОСОБА_1 при проведенні огляду, були вилучені вищевказаний пістолет та вищевказані 4 патрони в магазині і 1 стріляна гільза в патроннику.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя Суховим В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 05 вересня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 05 вересня 2014 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Шевченківського райоу м.Запоріжжя Суховим Віктором Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченго ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

-пістолет з написом ««АНКЕР 2004 - MAGNUM» серійний номер НОМЕР_1 чорного кольору, використана гільза, 4 патрони, передані на зберігання речових доказів до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного суду

м.Запоріжжя О.О. Наумов