Справа № 6-89/11

Провадження № 22-ц/787/2097/2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за поданням заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції-начальника відділу ДВС про тимчасове обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року подання начальника Дубенського мікрайонного управління юстиції-начальника відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначає, що строк нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не була присутньою в судовому засіданні, в якому була постановлена оскаржувана ухвала, та зв'язку з невірним зазначенням судом її адреси копію ухвали отримала лише 08 вересня 2014 року у відділі ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участь в судовому засіданні, в якому судом було постановлено оскржувану ухвалу.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1, з 16 вересня 2010 року по 11 липня 2012 року вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до супровідного листа № 6-89 від 03 листопада 2011 року копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 надсилалась судом першої інстанції за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, копію ухвали судом було направлено ОСОБА_1 на адресу за якою вона не проживала.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції-начальника відділу ДВС дпро тимчасове обмеженні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.