ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року                                                                                             м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді                Старунського Д.М.

суддів                                     Шавеля Р.М., Заверухи О.Б.,

при секретарі                       Романишин О.Р.

з участю осіб :

від позивача -   не явилися

від відповідача  - не явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №2-а-1192/06

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання винити дії, -

                                                                                      в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення  Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату на неправомірне рішення Закарпатського ОВК про відмову виплатити пенсії компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію, а також невиконання Закону України № 51-1У від 04.07.2002 року про виплату надбавки до пенсії членам сімей загиблих військовослужбовців в розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком. Покликається на те, що їй не ясно, чому 150 % надбавки мінімальної пенсії за віком виплачується з 1995 року (а також компенсація), з чого нараховувати цю надбавку, чи повинна виплачуватиметься ця надбавка щомісячно в подальшому чи має право ПФУ в Закарпатській області відмовити у виплаті за рішенням суду її сину ОСОБА_2.Вона також просить стягнути 400 грн. з П ФУ в Закарпатській області  за два розрахунки надбавки 150% мінімальної пенсії за віком, проведеної на її замовлення фірмою «Аудит» для неї та її сина.

Ухвалою по справі  №2а-1192/06 від 13.03.2008 Мукачівського міськрайоннного суду Закрпатської області було відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення  рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1  до Закарпатського ОВК про відмову виплати надбавки 150 % мінімальної пенсії за віком, та компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію, мотивуючи  ухвалу тим, що рішення суду є для ПФУ в Закрпатській області, що ними підтверджено і в судовому засіданні, зрозумілим  і вони проводять нарахування і виплату згідно чинного законодавства.Правильність їх  виплат підтвердило Головне управління соціального захисту населення Закрпатської ОДА.

З ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які подали апеляційну скаргу, в якій вказують, що судом  порушено норми матеріального та процесуального права, з огляду на що зазначена ухвала підлягає скасуванню, оскільки відмовляючи в роз'ясненні до рішення суду державний виконавець не може продовжувати виконавче провадження (так як 12.11.20007 р. виконавче провадження зупинено). З 01.01.2007 року функцію призначення та виплати пенсії військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного Фонду, в зв»язку з чим замінено виконавця з Закарпатського ОВК на  ПФУ в Закарпатській області. Вважають, що  ПФУ в Закарпатської області та  Головне управління соцзахисту населення є зацікавленими і не можуть зробити розрахунки та аналіз розрахунків аудиторської фірми. ПФУ в Закарпатській області не згідний платити по розрахункам аудиторської фірми.Просять скасувати ухвалу та зобов»язати ПФУ в Закарпатській області виплатити згідно розрахунку незалежної аудиторської фірми «Аудит» №28, №29 ОСОБА_1 суму - 21185,60 грн (+ 200 грн. оплата за розрахунок), ОСОБА_2 суму - 21185,60 грн (+ 200 грн. оплата за розрахунок) + компенсація втрачених доходів - 5250,19 грн. за розрахунком соцзахисту м.Ужгород та рішенням суду примусово і без оскарження.

            В судове засідання сторони не з»явилися, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до п.4 ст.196 КАС України, так як належним чином повідомлені про слухання справи.

Керуючись  ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС  України, колегія суддів -

                                                           у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №2-а-1192/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання винити дії - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

            На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.