Справа № 2-182/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року     Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -    

встановив:

17 березня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачкою неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини і більше 5 років проживають окремо окремими сім'ями.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна.

Судом встановлено, що сторони 09 квітня 1982 року у відділі РАГС Жовтневого району Дніпропетровської області зареєстрували шлюб, актовий запис №539. Від спільного подружнього життя сторони мають двох повнолітніх дітей. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, більше п'яти років проживають окремо окремими сім'ями, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, а оскільки позов задовольняється, відповідачка звільнена від сплати держмита як потерпіла від аварії на ЧАЕС, позивач сплатив 8,50 грн. державного мита при зверненні з позовом до суду, тому при реєстрації розірвання шлюбу з позивача слід стягнути на користь держави 8,50 грн. Так як позивач сплатив витрати на ІТЗ при зверненні з позовом до суду і не наполягає на їх поверненні з відповідачки, тому ці витрати слід залишити за ним. Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.81,88, 130, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -    

вирішив:

Розірвати між ОСОБА_1, 1959 року народження, та ОСОБА_2, 1962 року народження, шлюб, зареєстрований 09 квітня 1982 року у відділі РАГС Жовтневого району Дніпропетровської області, актовий запис №539. Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави, як постраждалу від Чорнобильської катастрофи, а з ОСОБА_1 стягнути на користь держави - 8(вісім) гривень 50 копійок. На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.